疑問~有朋友說菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭???


heero0939 wrote:
有經過認證的即便不是最好但至少也不會太爛,可是要跟真的蔡司比還有非常遠的距離...


非常有趣的一段話~

heero0939 wrote:
SONY相機跟NOKIA手機的是只有經過蔡司認證,並非真的蔡司鏡頭...(恕刪)


報告h大...
以前小弟也被S家前輩糾正過,
ZA非只是單單認證而已,確確實實是蔡頭
heero0939 wrote:
蔡司認證跟蔡司鏡頭是...(恕刪)


的確,ZA非只是單單認證而已,確確實實是蔡頭

所以請別再誤導新手,修正致歉吧

會誤導人的何其多,所以樓主的朋友也不是太特別的例子
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
有放到他們網頁上產品線的,他們都會認帳吧,沒有所謂啥蔡司認證的問題,
蔡司的攝影產品網頁,只有情感上的差異吧。

CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)

簡單的拿MTF錶出來看一下

正常來說越貴的品質越好,是對同一個廠牌,還祐生廠量來說。
有些品牌自認為他的品牌價值高,低階的當高階賣的也有,

色偏 用同一顆經過校驗的CCD去拍標準色片就知道了

鏡頭+機身=滿意 有需要在意那麼多嗎?
消費鏡頭跟工業鏡頭是不一樣的
要看是哪支鏡頭吧~
並不是N家的鏡頭比較貴就比較好~

你朋友不是沒說清楚,
就是對於攝影器材仍有誤解~
以前賣設備時
客戶選購蔡司的光學顯微鏡
隨便就要400K起跳...

相比之下相機的蔡頭...的確不是啥高階

另外
當時詢問原廠
原廠回應相機鏡頭不是他們做的...

建築虫 wrote:
的確,ZA非只是單單...(恕刪)

原來我也是被誤導的那一位...

感謝指正...已修文
賣太貴被罵無良...

賣太便宜被嫌不是高階 假貨...

消費者還真是不好搞啊~

saint seiya wrote:
以前賣設備時
客戶選購蔡司的光學顯微鏡
隨便就要400K起跳...
相比之下相機的蔡頭...的確不是啥高階
另外
當時詢問原廠
原廠回應相機鏡頭不是他們做的......(恕刪)

蔡司顯微鏡的確和相機鏡頭是不同分公司
沒什麼奇怪的吧
就像台灣nikon精工是做半導體 LCD生產設備的
相機鏡頭也不是他們做的

另外 說是講生產
蔡司目前相機鏡頭大部分是日本廠商代工
也的確不是Zeiss生產沒錯啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!