買東西當然是看需求和口袋的深度啦這2台搭配得宜都能拍出很好的照片但我個人是喜歡大片幅,至少拿出去跟一般數位單眼比是差不多C家焦段乘1.6、N家乘1.5,我的NEX也是乘1.5要是有出FF的EVIL那一定更好不過在鏡後距過短下斜射光造成畫質下降的問題沒有有效方法解決前應該不多廠商敢嘗試,不然出了一台邊角畫質又差、鏡頭又大的EVIL一定很好笑NEX-7有可能是最強的EVIL機...然後後繼無人= =
teresayan117 wrote:剛好 LX5 跟 N...(恕刪) 這串討論看到有人說NEX-C3的畫質不如GF3 or LX5,一開始還真是困惑...我當時選擇NEX-C3就是因為它片幅大啊!基礎畫質如果遜於較小片幅的,那APS-C還有什麼存在的價值?還好困惑解除了,因為今天正好分別有兩位網友手上都有這兩款相機(NEX-5 vs LX5;NEX-C3 vs GF3)http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2298210&m=s&s=17&last=29923002於相同環境條件實拍對比,NEX-C3(5)很明顯勝出...真的還蠻明顯的...奇怪的是,若是伯仲之間的話或許還有感受不同之類的模糊地帶可言...差距分明不小...why...?或許該說人的"感覺"不能盡信吧.
marco612 wrote:NEX及GF系列的相...(恕刪) 我也覺得GF系列畫質還好,,,想當初我也是比了很久,本來也是因為觸控界面&鏡頭選擇較多,差點中毒...但拿了朋友的NEX&GF試拍,,,還是選擇了NEX...價格也比較便宜~畫質更是不用說了~
大黑店 wrote:這串討論看到有人說N...(恕刪) NEX變焦鏡頭的畫質是E接環三顆鏡頭裡面最好的。GF3用的14-42卻是M4/3裡面倒數的。如果改用14-45會好很多。如果你只有要使用變焦鏡,那Nex是不錯的。倒不是說那篇比較文不好,只是看到的只是冰山一角。且拿下駟比上駟,不輸也難。不一樣鏡頭就有不同的表現,且變焦鏡頭每個焦段、光圈的畫質表現都不同、測試焦段也不清楚。今天換上定焦鏡來測試比較,我想勝敗又不同了。所以看比較文,要自己知道有哪些變因,不是通盤接受。
geneliaw wrote:NEX變焦鏡頭的畫質...(恕刪) 我覺得那測試文應該要把圖放像flickr可以提供拍攝參數的才好, 很多答案就會出現. 我目前的看法是那照片素質差異在於一個是開放光圈一個是縮過光圈的拍攝結果! 如果今天換個自然光源充足的環境, 結果可能完全不同.選像機時還是得看自己的需求, 每台像機都不是萬能的. 選前要作的功課除了像機的規格, 還有自己的使用習慣, 拍攝目標, 都得評估! 買定後, 要趨吉避凶, 意思是說, 要發揚該像機的優點, 避掉那像機不行的地方. 拍照不是游泳, 人家做啥你也做啥, 不一定非得跟別人拍一樣的東西一樣的題材, 要有自己的格.
DannyHwang wrote:我覺得那測試文應該要...(恕刪) 他文中有寫:光圈皆為8不過用標準變焦鏡有這種差異並不意外,NEX那個變焦鏡本來就比14-42好很多,又加上感光元件片幅較大的優勢。但14-42也有不錯的焦段(25mm/F8為最佳)。18-55則是在24mm/F5.6。P 14-42 VS N 18-55所以,如果標明焦段會比較好些。