路過的刺客 wrote:
帶支手電筒比較實在...(恕刪)
雖然是離題了~
但~~你這組~也太威了~好像 蜘蛛人裡的 八爪博士~!!
個人積分：33分
文章編號：30444898
個人積分：110分
文章編號：30444988
個人積分：5分
文章編號：30445596
例如C家人最關心的L鏡群更新、5D3的對焦系統是否又更強等問題，又如N家人最關心的大光圈定焦鏡的發表，或是D4又配備了什麼更可怕的對焦系統...等。
也許SONY應該花更多時間在"拍照"這件事情的行銷或宣傳上，我想之所以有人認為SONY不專業，也許是因為它領先業界的規格往往很少著墨在拍照這件事上。
就拿半透鏡來說吧，強化了錄影對焦及連拍功能，卻減損了畫質(雖然使用者不一定有感覺)，這對很多強調畫質的專業寫真人士來說，就不會是一個好選擇。
個人積分：41分
文章編號：30446007
個人積分：0分
文章編號：30449354
ybshit wrote:
只是感覺SONY這幾年來為了錄影規格下了很大的功夫，其它部份則相對沒什麼話題可言。
例如C家人最關心的L鏡群更新、5D3的對焦系統是否又更強等問題，又如N家人最關心的大光圈定焦鏡的發表，或是D4又配備了什麼更可怕的對焦系統...等。
也許SONY應該花更多時間在"拍照"這件事情的行銷或宣傳上，我想之所以有人認為SONY不專業，也許是因為它領先業界的規格往往很少著墨在拍照這件事上。
就拿半透鏡來說吧，強化了錄影對焦及連拍功能，卻減損了畫質(雖然使用者不一定有感覺)，這對很多強調畫質的專業寫真人士來說，就不會是一個好選擇。
你應該不是Sony DSLR/DSLT的用家吧?
是Nikon最先在單眼中加入錄影功能的, CNS三家中Sony是最後加入錄影功能的.
在N,C的DSLR都有錄影功能而Sony的沒有那段時間, Sony DSLR跟N,C的比較, 常常就是因為沒有錄影功能就被打槍. 即使那時後Sony DSLR的最大特點: Quick Liveview做得再好也沒用....
怎麼現在Sony把錄影的功能做得比C,N好也不對?
難怪會有人戲稱"索尼罪大惡極"了...
還有, Sony被認為不專業最主要的原因就是沒有旗艦機種.
曾有網友說過, 旗艦機種是拿來說嘴(嘴炮?)的, 不是拿來賺錢的.
也有人戲稱旗艦機種是"神主牌", 只要有神主牌, 低階機種的缺點就不是缺點. 因為只要升級中高階機種就可以解決了....
其實絕大多數DSLR用家連中階機都不會去買. 高階機再好也與他們無關.
Sony的低階機總體來說是比C/N的低階機好的, 即使是在基本的攝影功能上也不輸C,N同級機種.
至於半透明反射鏡減損畫質...如果那麼龜毛的話, 光學防手振的鏡頭也不要用好了...
光學防手振就是在光路上加上幾片改變光軸的鏡片, 也是會減損畫質的.
舉例來說, Tamron A16的下一代鏡B005多了光學防手振, 但畫質卻比A16差. 有可能就是為了光學防手振多加鏡片所致.
個人積分：31分
文章編號：30449418
jason23ns wrote:
買下konica.m...(恕刪)
要嘴砲請做功課..
在這野人獻曝就真的沒做好"自我管理"..
sony的色彩還原是眾家之最..
如果要拍假色或是卡通色請不要買sony相機!
--
整樓看完也有網友質疑半透反光鏡,畫值減損5%的問題..
前幾天去印刷廠找老師傅抬槓.聊到畫質的小問題
老師傅說..輸出大圖就算減個10%肉眼也是分辨不出來的,
主要是清晰不清晰,顏色準不準,檔案不要轉錯就好了..
還說拿來大圖輸出的不能是raw檔.要用jpeg ,tift檔等等的壓縮檔
基本上原圖都已經遭到破壞性壓縮了..
畫質減損就不止10%..用5%換來優異的性能何樂而不為??
最後
客官這樣的回答還滿意嗎??
個人積分：95分
文章編號：30449691
個人積分：47分
文章編號：30449746
個人積分：249分
文章編號：30449943
個人積分：209分
文章編號：30450019
