Nick Yang wrote:
大小有沒有差很多，我...(恕刪)
的確看起來比例很奇怪
個人積分：93分
文章編號：34131677
個人積分：0分
文章編號：34131939
個人積分：10分
文章編號：34132939
這種誰大誰小的問題 看久就知道只是日商避免惡性競爭 所設計的錯位競爭手法
保持雙方的產品都有差異化與各自客群的手法
扯什麼APS C片幅大鏡頭做不小 根本坐井觀天才講得出這種話
有四大族群可以作 大片幅鏡頭也可以做很小....
A 上世紀初就有的旁軸鏡頭 (底片時代人人是全幅)
B 比較新的 Pentax 的 DA FA Limited 系列 (大陸網友測試在pentax底片機上皆無暗角)
C 多如滿天星斗的底片隨身機 即使是1.X的大光圈自動定焦鏡 也是小不拉機 沉胴設計
(再說一次 底片時代 人人都是全幅)
D APSC片幅的學長 不可換頭相機 X100 DP系列 鏡頭有很大嗎?
E APSC的EVIL同學 請看NX系列....
這早就是廠商市場分割好的結果 不是什麼技術不足的問題 醒醒阿 別買了台相機就像認了主子
要真NEX有大光圈餅鏡 那M43還有得活嗎? 這就是故意留下的路...
兩方人馬早在談判桌上談好 粉絲卻在論壇互相反覆惡鬥挑釁 如此有趣
個人積分：0分
文章編號：34133450
個人積分：783分
文章編號：34133985
neethope wrote:
問題就是底片時代的鏡頭不是合用在數位上，設計概念不同不能這樣比。
底片可以吃斜射光，感光器吃斜射光就死了，設計方式都要調整。
這就講到重點了...
lunarwhisper wrote:
扯什麼APS C片幅大鏡頭做不小 根本坐井觀天才講得出這種話
這話只對了一半。底片機沒有斜射光問題，受到的限制小很多所以你說的ABC三類都是一樣。
lunarwhisper wrote:
D APSC片幅的學長 不可換頭相機 X100 DP系列 鏡頭有很大嗎?
這兩隻都是定焦鏡...
lunarwhisper wrote:
E APSC的EVIL同學 請看NX系列....
NX 系列的鏡頭有跟其他等效焦段光圈相近的 E接環或M43鏡頭小很多嗎? 比了幾隻標準變焦定焦望遠鏡頭，大小沒比較小啊? 還是我查到的數字是錯的?
個人積分：3672分
文章編號：34134188
個人積分：28分
文章編號：34134456
個人積分：11分
文章編號：34134605
個人積分：76分
文章編號：34135855
個人積分：9965分
文章編號：34136274
