evenkeel wrote:我個人的目標是35m...(恕刪) CCTV的F1.8入光量不能跟一般的鏡頭比 差(少)很多我不會說明 但實際使用起來是這樣 之前用CCTV F1.4 感覺跟E鏡F3.5差不多
go823755 wrote:CCTV的F1.8入光量不能跟一般的鏡頭比 差(少)很多 我也有買CCTV但是因為鏡頭用料差,用沒多久就會造成詭異的感光元件入塵目前冰封中 (個人懶得清)不過你說的,我有感覺~~~
yuxian wrote:攜帶方便的東西畫質有一定水準就好了我不知道要求到什麼程度才叫做好?如果很CARE畫質那麼NEX目前也僅有一個24菜為堪用至少panasonic生出了幾隻NEX沒有的鏡頭比起Sony有誠意的多了 其實單純就是市場區隔Nikon要做小片幅的Panasonic作M43Sony作ASPC市場不同的東西要硬拿來比也沒什意思...........附帶一題Pana目前鏡頭14有一管快出NEX鏡頭9有三管快出
herroyuihk wrote:其實單純就是市場區隔Nikon要做小片幅的Panasonic作M43Sony作ASPC市場不同的東西要硬拿來比也沒什意思 沒有硬要比其實我好像也沒寫過NEX vs M43這種詭異文章NEX光片幅就贏了大半了..XDDDD(我兩邊都有用,所以爭論哪一邊比較好也沒意義)因為很明白市場區隔,所以M43目前搭上X鏡很滿意攜帶上很方便,搶拍上也快就因為如此,我前面才會提到無感NEX要出的變焦餅乾鏡..XDD因為就正在用了..XDDDDD(其實最主要還是玩M43的45微距,那放大倍率很美妙,景深也比較深(片幅小的優點),而且鏡頭也小)(NEX的30微距,泛用性實在很小..Orz)
yuxian wrote:正在用X鏡的我,無感這件消息因為14-42X簡直完美對焦也快,變焦速度還能設定防手震也有模式可選水貨價也不貴要不要相信無妨畢竟panasonic做出來了 所以你寫出來只是引戰而已,在這棟樓,這些話沒有必要不是嗎?!
smd747gmail wrote:想要買的人有感就好了,目前用的順手最重要 哈最主要的表達還是SAR的消息是可信的(當然還是有人支持16-50恆定F2.8的那一個說法)不過主要是因為panasonic都做的出來的鏡頭SONY沒道理做不出來SONY技術也沒比較差沒什麼好不相信不會內建OSS兩邊說法都可以相信但沒必要去否定另外一邊的乳摸