個人積分：2068分
文章編號：38952960
我說16焦段太廣，邊角變形嚴重（包括拉伸變形），不太適合拍團體照，但拍建築物很好用。你放建築物的照片出來，到底想證明什麽？證明我說拍建築物好用嗎？我說拍合照，要避免邊角框到人像，以免變形把人拍丑，駝背手臂變粗等都是問題。爲何你不放張合照來證明邊角框到的人像不會變形？不要跟我說裁切的畫質，也不要跟我說1855那顆，這是16F28的問題，越扯越遠是什麽意思？越廣的焦段難免變形，偏偏有人堅持沒有變形，或說可以接受。我也說了，拍建築物我也可以接受，拍人要盡量置中才可接受。
我是要說我指的變形，是魚眼變形那種，透視根本不是變形。合照都是正面角度，何來透視？就算作透視，也只會大到小變化，並沒有變形變胖或粗手臂。
我說邊角有嚴重變形，邊角而已。你要忽略，你說不嚴重，那是你的觀點，不代表它的邊角沒有變形。拿你的觀點來跟我做這種無意義爭論很浪費時間。我看下次直接放上變形率好了，免得“嚴重"一詞可以無限可能地進行解釋。甚至放上邊角的範圍，免得邊角也可以是畫面中心位置偏一點來解釋。還說我用盜版鏡頭，無言了。KIT鏡也有盜版哦？而且還有保固的，這盜版還真厲害。
用16F28都是取中央畫質比較好，硬是要跟我說邊角可接受，搞不懂的人是你才對吧！以下三張都是以中央主體來拍攝，邊角都是無關緊要的東西。拍人更不會想用到邊角。
個人積分：9分
文章編號：38961135
個人積分：603分
文章編號：38961384
個人積分：9分
文章編號：38964409
個人積分：29分
文章編號：38965867
baphomat83 wrote:
我都說是邊角的問題了...(恕刪)
沒人否認邊角畫質不好
我也從來沒說過邊角可接受
我是反對你說的:變形嚴重
跟你說那是透視變形
你硬要扯已經是魚眼種彎曲
我才PO直線沒變曲線的圖給你看
人臉是看得出直線有沒有變曲線嗎?
lifaung大講的是正解
你只是在證明自己搞不懂透視變形跟光學缺陷罷了
團體照邊緣變形用5D2+24mm L 結果也一樣
(跟NEX+16mm等效焦段一樣)
因為這是透視必然的結果
完全就不是魚眼的那種變形
(不然你用E16mm拍張明顯直線便曲線的給我看看)
筒狀跟枕狀畸變的測試原本就是用建築物或垂直線條來測試
你自己搞不懂
(哪個鏡頭測試變形是用人物的?)
還一直硬坳
實際上等校24mm邊角變形要比這顆E16mm明顯好
大概還真得找Biogon和Hologon 這兩顆
(順便告訴你 就算這2顆 拍團體照 邊緣跟站的近的人臉也會有變形的感覺)
你到後來論點變成轉彎扯畫質了
這顆邊緣畫質不好我也同意
但是邊緣變形量在等效24mm中卻是前段班
只是你一直要誤會他
(因為你一直分不清透視變形 還誤以為別人用建築物來解釋是錯的)
或是你找一張等效24mm拍團體照 邊緣人變形比E16mm好的
來證明你的論點?
個人積分：308分
文章編號：38972756
min0915 wrote:
沒人否認邊角畫質不好
我也從來沒說過邊角可接受(恕刪)
邊角可以接受是我說的
我也有說我可以接受的原因
不過很明顯
"他沒在聽"
還說
baphomat83 wrote:
我說邊角有嚴重變形，邊角而已。你要忽略，你說不嚴重，那是你的觀點，不代表它的邊角沒有變形。拿你的觀點來跟我做這種無意義爭論很浪費時間(恕刪)
其實我昨天針對他11f的發言做回覆
也有幫忙解釋用建築物照片說原因
不過,不知道為什麼不見了
後來我也懶得再回了
因為,"他沒在聽"
baphomat83 wrote:
我都說是邊角的問題了，跟我說忽略不視有何意義？別的鏡頭怎樣也不能改變16F28邊角的畫質，比1855的18好就可以説明16f28的邊角畫質是好的嗎？(恕刪)
都回了,就再打一次吧
好不好是比較出來的
所以大家才會提別的鏡頭來做解釋
不然我也可以講一句類似這段的
baphomat83 wrote:
我畫圖的，不要跟我開這種玩笑，畫透視圖從來沒看人用曲尺的...
是,你畫圖的,不知道是哪一類的?
"有些"圖很容易畫出來,真正難的是做出來
批評很容易
但你說它爛,你提的出符合你好的鏡頭出來嗎?
價位在哪?
baphomat83 wrote:
我說邊角有嚴重變形，邊角而已。你要忽略，你說不嚴重，那是你的觀點，不代表它的邊角沒有變形。拿你的觀點來跟我做這種無意義爭論很浪費時間(恕刪)
有人忽略嗎?
你可以說你覺得嚴重
我不能說我覺得可以接受?
跟你不同就是浪類你時間
那建議你去FB發言
不同的就刪掉
免得你要常常"做這種無意義爭論很浪費時間"
個人積分：28分
文章編號：38979246
個人積分：29分
文章編號：38979331
個人積分：2068分
文章編號：38987692
為什麼我說會浪費時間，因為樓上一開始就在問：
"因為廣角在外圍會有變形現象
所以有辦法估算出大概的拍攝角度，及最佳的有效角度嗎?"
問題一開始就在說邊角外圍的變形了，兩位還在那邊衝這個問題辯駁。我用16F28這顆拍過很多張合照，結論就是外圍的人都被拍得變形了，只有中間的比較好看。這不單單是在說16F28這顆，其他廣角也有可能有相同的問題。解決的辦法就是取中間畫質來拍，或者換顆不太廣，變形不嚴重的鏡頭。
好吧！你們要我給一個如何定義嚴重不嚴重的說法，我個人而言，我肉眼看的出有變形的畫質，就算嚴重了，肉眼看不出的都可接受。
再次提醒，透視不是變形，是遠近物體大小視覺上的變化罷了。拉伸變形跟透視完全是不同的東西。透視的效果不會影響畫質，只有遠近效果。拉伸變形則會讓畫質降低，這也是造成邊角解像力不足的原因之一。透視甚至可以在中央產生，中央解像力不會因為透視降低畫質。如果還在拿透視來說的話，我也沒辦法，你們根本沒在聽。
我畫什麼圖的？呵呵，我在幼稚園教小朋友畫圖的，這樣行嗎？現在的幼稚園同學就連透視也要學呀！
個人積分：96分
文章編號：38989732
