大眼睛PK大戰首部曲

AlexHsu

951分

21樓

AlexHsu

個人積分：951分

文章編號：2559665

mocca6361 wrote:
使用這個CHART也可以用軟體算出解析度的，以下網頁請參考！！
...(恕刪)

imatest之前我有試過，後來不用的原因有兩個，

第一個原因，是imatest要錢(Olympus Hyres 3.1是免費的)

第二個原因，也是最重要的原因，是它的測試圖，是量測斜邊的成像解析度，我用印表機試印了好幾張，光用肉眼就可以看到不平順的斜邊(就是有階梯，鋸齒狀的斜邊)，用測試軟體去測就更沒有意義了，而且原版的ISO 12233 test chart 不知道去那裡買，所以就選用Hyres 3.1來測試。

mocca6361大您有門路可以找到原版的ISO 12233 test chart嗎？

文包

3435分

22樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：2560104

敗家怪醫 wrote:
另請問一下，目前這個三支 85 差距看起來好像不是頂大啊，差距在 3% 之內是可以當作誤差忽略呢，還是已經到達統計上的顯著了....

我自己是覺得300line以下我就分不出來了....
而且環境有可能存在一些影響因素我們不曉得
(環境光? 機身AF誤差?等等)

我個人是覺得差距不大的話. 其實就是一樣了

mocca6361

2206分

23樓

mocca6361

個人積分：2206分

文章編號：2560831

測試要準確當然是原版的最準，不過還是有替代的方法啦！！
印表機印出來有鋸齒，用簽字筆把他補滿就好了呀，呵呵..
印表機噴墨、簽字筆油墨，反正都是黑的，
說不定用噴漆也行，不過我沒試過啦...

ISO 12233台灣有代裡商進貨，不過一般使用者應該不需要買吧..
一張可是不便宜喔！！

發文自帶酸性體質的人還真多

fr030297

25分

樓主

fr030297

個人積分：25分

文章編號：2560851

趁能上線趕快呱呱呱
說到那個遮光罩阿，85/1.4ZA的真的很可愛
一般的遮光罩或是值毛處理或是深溝處理都是防止反射的手段
值毛處理的毛一般是用法藍泥絲絨（不知有沒有記錯），這種絨毛布的反光率只有1％
很適合作防反光的材質
可是85/1.4ZA的遮光罩已經超乎值毛的狀態，根本算是種草皮了
那個已經會讓我連想到小時候寫毛筆字墊在下面的那層黑色厚布，可見有多厚

85ZA的對焦還，這個..........很難用文字形容
基本上我有拆過35/1.4的對焦環過，所以知道那是怎麼一回事
要寫出來，就比較難一點

怪醫大果然厲害
點出有些為差異，如果在容許範圍內是可以不用計量的
而小弟正是想利用這些為差異來說：玻璃、鏡筒、與手感
這些較少人討論的東西

AlexHsu

951分

25樓

AlexHsu

個人積分：951分

文章編號：2560968

mocca6361 wrote:
印表機印出來有鋸齒，用簽字筆把他補滿就好了呀，呵呵..
印表機噴墨、簽字筆油墨，反正都是黑的，

這樣做似乎可行喔，不過黑筆及白紙要用不會滲水，品質好一點的才可以，下次找機會再試試看。

謝謝您的指教。

mocca6361

2206分

26樓

mocca6361

個人積分：2206分

文章編號：2561144

不用客氣啦，測試真的是很累人的一件事..
掌聲鼓勵鼓勵！！

發文自帶酸性體質的人還真多

蜜蜂爺爺

111分

27樓

蜜蜂爺爺

個人積分：111分

文章編號：2561225

雖然文不對題~但是我家的大眼睛是這個~20年至少要耗資快千萬吧....

fr030297

25分

樓主

fr030297

個人積分：25分

文章編號：2561816

一隻好的鏡頭從一開始的設計、選料、組裝、鍍膜等等都必須是好的
對萊卡有滲入一點認識的朋友都會對萊卡使用的玻璃折服，光看文字就是一件大工程
當時製造的玻璃配方較現在少上許多，許多地方要嘗試錯誤。

當時萊卡還有研發出的玻璃配方熔融溫度超過白金坩鍋的熔點的，想當然，這商品化的時間也很短
所以說諸多原因，當時玻璃熔製之後，進行一天50度左右的徐徐降溫以外，製成的玻璃磚還要放置半年，讓材質穩定才能供作鏡片使用。
半年很久嗎？製作小提琴的木材可是要放置30年才能用的。
因此請各位請想像一下，在網路上看到一段很滿意的片段，請小驢子載回家，小驢子回答要30個工作天，這樣緩不濟急，不如去光華商場...............................................比較快
大玻璃磚切成小玻璃磚，在進行研磨，早年的鏡片曲度普遍較大，損料較多，導致一次熔製的玻璃可能只有一半能作成鏡片
因此除了鏡片玻璃的配方之外，製作過程的縮短與節省材料不必要的耗損也很重要
根據日本評論家赤城耕一先生的早期文章（有多早，早到當時minolta還是minolta），現在的做法都是製作成小塊的玻璃磚，在加熱到1000度使玻璃軟化，直接壓制成粗胚，再將粗胚的玻璃徐徐冷卻，消除波紋與氣泡，這樣由燃料到成為玻璃鏡片時間約兩個禮拜，兩個禮拜左右就能用了，減少許多時間，而且省料。

藉由這次的測試
每想到測試時Alex兄不斷的驗證是否人為的誤差，將測試做到最嚴格的把關，小弟就深感佩服
異地而處
要小弟測三顆鏡頭，小弟就只會測這三棵，不會在85ZA出現超乎想像的解向力數據時，在用Sony（minolta）當中素有高解向力的50/2.8micro在做對比
藉由這次的測試，小弟初步得到的心得，在素有高解向力的雙高司型鏡組設計中，同一個焦距，如80-85mm，每一片鏡片的使用都是經過高度計算的結果，單就解向力而言，30多年前所能達到的標準，現在能領先的不多
因此鏡頭的光學設計，跟鏡片材質可以忽略（可是很多人還是著眼在這邊）

會造成明顯差異的在於鏡筒
就85G與85GD來說，鏡組完全沒變，85GD的鏡筒有做過修正改良就造成些微的差異，雖然近乎可以忽略，但是這個論點可以支持小弟的看鏡頭先看屁股這個天條，因此堅決認為有意義（這是個人癖好問題）

認真期待GDL的測試

鈉30多年來，雙高司型在85mm這個中望遠焦段就沒有進化嗎？？？
有的，有明顯的進化
若是將小甜甜，與真夜、亞夜的鏡頭設計攤開來作比較，會發現有微妙（不太妙，差異明顯）的不同
這個不同會導致在近拍過程中小甜甜拜下陣來
問題就出在最後幾片鏡片上面，因此再次強調，看鏡頭要看屁股