感謝大大指教~!
不過不就是高ISO、景深、動態範圍吸引一般人從小DC換成單眼嗎?
小弟一開始也玩m4/3,到現在玩NEX大概各玩一年左右吧~m4/3沒甚麼不好啦,只是到頭過來想APS-C C/P值比較好~差不多的價位換來以上敘述的優點~
那也不就是為甚麼以前大4/3的市場比APS-C相機們的市場小那麼多...?
至於為什麼有FF,而APS-C還能生存~~是因為FF貴太多了阿~
要是當今的FF相機們價格和APS-C一樣,我相信APS-C的市場也會小很多...

感光"元"件阿...小弟中文不好
William Worse wrote:
如果您了解它笨重的原...(恕刪)
全片幅跟APS-c相比. 景深較淺. 動態範圍較大. 高iso雜訊較低是沒問題的
不過APS-c和M43相比..景深大概會有一點差
解析力. 動態範圍. 高iso雜訊. 基本沒有多少差異. 目前處於同一等級
可以看Dpreview的測試
E-M5之後的M43機身感光元件性能相當的好

glansam wrote:
我堅信畫質上APS-C 絕對有優勢
要護航不能用歪理阿...


如果相機只是畫質至上
那我相信你是對的
事實上每個系統都有各自的優點
這些比較也是我所考慮過的
最簡單擺脫苦惱的方式
就是先來台Ex2F或是LX7
然後繼續等三年!!


剛好手邊有m43

這張在桌子底下拍的照片

都用自動的所以可能麻煩您看一下exif

不過ISO是設定成6400

那個機身是EPL-5
個人網站 https://www.songmatin.com
小弟有一點點小小意見...

4/3跟FF的戰場是不是可以別開再S家門口呢...

小弟怕S家的屋頂也開始著火啊~

Songmatin wrote:
剛好手邊有m43這張
這張在桌子底下拍的照片
都用自動的所以可能麻煩您看一下exif
不過ISO是設定成6400
那個機身是EPL-5...(恕刪)



大圖來看的話完全沒細節,雜點也很明顯,其實6400完全不是可用ISO了啊........

c230 wrote:
不好意思 修正一下
在相同光圈下 相同距離 景深是一樣的喔~恕刪)


不~不一樣!全幅硬是比較優也比較淺,你實際用過就知道了......
願聞其詳~ 願體之享~
Rainbow0618 wrote:
不~不一樣!全幅硬是比較優也比較淺,你實際用過就知道了......
...(恕刪)

原來比較淺=比較好阿

其實他沒説錯、都一樣距離景深是一樣的,
但是構圖會差剛好1倍
kev777zero wrote:
感謝大大指教~!不過...(恕刪)


的確是這三大要素影響了大家對於器材的取捨,其實說起來我們也太過追求"某方面",所以造成大家一面倒的偏向於專業單眼,也因為心態與觀念上的不同無法互相理解、交涉,經常有鬥爭的情況發生。

專業單眼相機哪裡不好?
重的要死、大的要命。

那輕便單眼相機哪裡好?
輕的沒負擔、小的挺舒服。

每一樣事物都有它好與不好的地方,只是取捨面的不同。

相機也只是紀錄與創作的工具之一,千萬別被它束縛了。

另外,我不是大大

Rainbow0618 wrote:
不~不一樣!全幅硬是...(恕刪)


都說了同一距離
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!