feng wrote:當鍍金鑲鑚在賣話說當...(恕刪) 最讓小弟感到吐血的是那個輔助“指握把”那根小桿桿兒是個什麼鬼玩意兒,竟然要價8XXX...是用無敵鐵金剛的素材『超合金Z』做成的嗎? 話說回來,小弟在這邊叫歸叫,等等還是要去買遮光罩跟光學觀景器....被小框框制約了啊 餿泥!!!!泥為啥米蝦咪碗糕都賣滴這麼貴啊啊啊啊啊啊~~~~~
ericnwinnie wrote:沒有辦法比~ (我不...(恕刪) 小弟昨天也一直看著E24ZA在想:是不是該把你給典當了.... NEX7機身還有18200可以配,輕便出遊泛用焦段好幫手~SEL24ZA,該拿你怎麼辦捏...?
我沒用過RX1,不過以我手邊的全福機的經驗來看(D700),APSC 跟 FF 真的不是同一個等級的..我的隨身機是NEX-F3, 當初以為APSC的高iso已經進步很多了, 所以才敗來當隨身機,不過實際用過一段時間後,我只能說, 高iso在怎麼力害, 在FF面前真的像小朋友一樣,FF拍出來的照片(更別說D700是幾年前的機子了),不論是質感, 或純淨度, 還是FF技高一籌啊..真的有錢的話一定要敗一台FF !!
pooik wrote:我只能說, 高iso在怎麼力害, 在FF面前真的像小朋友一樣,FF拍出來的照片(更別說D700是幾年前的機子了),不論是質感, 或純淨度, 還是FF技高一籌啊..真的有錢的話一定要敗一台FF !! 高ISO甚麼時候變成好單眼的唯一標準 135Za散景70200G或是500G的成像銳利度不是更重要?
smd747gmail wrote:自從買了XE1以後FF一定贏的話我都不敢說了 A99、XE1這兩台我都有感想就是A99低光畫質還是勝出,縮圖同尺寸勝負更明顯RX1少了半透鏡入光減損,高iso只會比A99更好若廠商iso灌水風氣越發變本加厲的話DPReview測試頁面上,APSC看似狂勝FF的日子大概不遠了
smd747gmail wrote:自從買了XE1以後F...(恕刪) 說真的一直用DPreview的比較圖來說明真的會有盲點,只能說用了FF以後我回不去了...只看縮圖的話,不用到APS,RX100就嚇嚇叫了....下面兩張金閣寺,一個是RX100拍的,一個是A99拍的。自己覺得看縮圖差不了太多,稍微放大後差距就拉開了,用大螢幕看的爽度差很多...
Jahaha wrote:說真的一直用DPre...(恕刪) 我指的是雜訊部分,如果XE1跟RX100個人比較過是RX100在ISO100時解析度是比較好的測試網站的資料還是可以參考的,總不能每一台都買來比而且我們也沒有把握掌握測試的條件比測試網站要好,以自己的觀點來論難道就比較客觀個人只是覺得APS在ISO雜訊控制部分確實有進步,用FF跟APS來區分也不一定合理,如果要拚解像力買D800E 36MP更HIGH或是DP1/2M也不錯