Davidr wrote:可是S的 50 1....(恕刪) Sony現行的那顆50F1.4,是Minolta 10年以上的設計還是以底片為主的設計主打就是口徑小,輕,耐用,M味,不走高解析但就跟35G一樣,數位話後真的...
Davidr wrote:可是S的 50 1.4 畫質好爛 我說的是sigma的50/1.4和sigma的35/1.4(還沒出a接環),不知有沒有讓你誤會是別顆。就sigma 50/1.4的MTF圖來看中心的解像力比50za好,但是邊緣下降的快,就整體來說那價格算ok了,本來估三萬內的50ZA必衝,三萬五咬牙買,但是......四萬五和那解像力.....我還是忍下來好了。
Horology wrote:即便是已經ZA,跟Distagon 55/1.4也是完全不同定位的產品...(恕刪) 想必是截然不同的產品,所以已經反映在價格上。一隻手動,一隻SSM;一隻大隻,一隻小隻;一隻畫質優,一隻算還好;最主要的,一隻給C/N用家,一隻只給SONY用家。至於值不值得就看個人如何定義了!
rightright wrote:我說的是sigma的...(恕刪) 不同系統是無法這樣比較,特別是MTF並不是固定,不同距離的MTF是不太一樣,而測試方式也會造成差異。像是ZEISS的小怪物,MP60/2.8在不同距離或放大倍率MTF變化ZEISS是用自家K8SONY ZA也是SONY自己測,所以可以看到和ZEISS曲線有很大不同。之前Sony 50mm F1.2の特許 看來SONY決定用較小光圈而較好素質,而不是採取F1.2方案。置於性能如何得實際使用才能知道!
光圈開越大圖像變差的問題就越明顯這是事實,個人覺得SONY這次採用F1.4的ZA這麼做很明理!在光圈跟畫質取捨之間做一個平衡值,不像它廠一昧的開漂亮數字玩數字遊戲那個畫質鬆軟都說是"柔美散景"帶過.. 堪稱"揉成一片"也不為過50ZA不僅擁有如85ZA 那樣的大口徑大光圈 也同時擁有更好的圖像質量..加入了SSM以及防塵防水滴設計根本就是如虎添翼!未來這顆50ZA鏡頭勢必成為ZA鏡頭的新寵兒!!搭配同樣擁有防塵防水滴設計的APS-C A77或者是全篇幅 A99外拍都不必擔心天候因素造成設備的故障率大增!鏡頭本身的SSM超音波馬達+SLT系統 安靜迅速的完成對焦..別人還在拉風箱,S的用戶早都拍好照片拉XD
diffusionless wrote:不同系統是無法這樣比較,特別是MT MTF圖正常都是做無限遠來做測試的,你舉例的是微距鏡,所以他們才特別測試不同放大率MTF圖的表現。我也知道鏡頭對主體的距離遠近的解像力也會有所以差異,這也是一些鏡頭會加入浮動鏡組的設計去修正,但就我之前說的,50ZA我覺得定價真的太高了,如果解像力很暴力我沒話說,但就官網看到MTF圖表現.....我覺得連中心都沒破90,我就冷靜下來了XD
allenburnett wrote:光圈開越大圖像變差的問題就越明顯這是事實,個人覺得SONY這次採用F1.4的ZA這麼做很明理!在光圈跟畫質取捨之間做一個平衡值,不像它廠一昧的開漂亮數字玩數字遊戲那個畫質鬆軟都說是"柔美散景"帶過.. 堪稱"揉成一片"也不為過 但個人認為這時後不做宣誓性1.2或0.95簡直是示弱就算最大光圈不是最佳光圈還要要把規格做出來把縮光圈留給消費者決定就好了這才是頂級定焦的氣勢