保內 Sony DT 16-50mm f2.8 鏡頭內的白斑算..是外觀問題...不在保固範圍,要維修需換掉前鏡頭組報價8千多

不影響成像真的不用大驚小怪
因為相機不是拿來看是拿來拍

好像當初我的新手恐慌症
當然貴重物品還是以面交

檢查仔細詢問清楚再交易
來來去去三個鏡頭的我之感想

daydream0415 wrote:
2.<您不也是為了便宜而選擇賭二手貨. 這樣講不也為了"錢"?> 這邊沒有誠信的疑慮吧?! 請說明謝謝

誠信疑慮是您講的,小弟還真不知要說明什麼!
因為您的這段前提就是"為了錢",那我也可以說您選擇二手品,不也是為了錢?
而您要求二手品與新品一樣能讓您不滿意退貨,這樣可否請大大以後出脫貨品時也比照辦理?
造福群眾又可以改變二手生態,啟不樂哉?

況原圖真的看得出來這樣的瑕疵不是?這點瑕疵接受度本就有不同
原賣家或許真的刻意沒表白說明,但您不也選擇不面交郵寄?
建議大大往後還是選擇新品然後可以直接去砸SONY的招牌.

daydream0415 wrote:
1.總結是 網路上的...(恕刪)


原來SDF這顆是你買的,我比你晚了一步,我也有PM

保固到2015/1月的鏡頭才賣18000算是很便宜了吧

我後面另外又找到的比你便宜,但保固只到2014/8月

不過我選擇面交
請問SDF 上那顆照片上看得出問題嗎?(假如沒遇過相關的問題討論)
其實買的當時只有這個賣家貼出來,所以才選擇交易的。

最近16-50 F2.8 這顆 DCVIEW 上面一堆....是在交易後才陸續出現的。


king01827 wrote:
原來SDF這顆是你買...(恕刪)



daydream0415 wrote:
請問SDF 上那顆照...(恕刪)


有啊~~第二張照片一看右邊那圈有白點在接縫處

賣家也沒故意拍看不見的角度誤導買方~~

說真的不是要笑話你什麼的~

不過真心建議不影響成像的話,不要一直放在心上

東西買了就是要用,外觀什麼的非全新品就不要太介意

雖然心裡難免有怨言,不過網路買賣就是這麼殘忍

當你不選擇面交的時候,自己就要做好心理準備了

糾正一下,雖然網站上寫,說郵寄售出不退貨,
但是電話中有提到,如果收到的這兩天外觀上有瑕疵,將請賣家處裡。
很不巧的,送修維修站,他屬於外觀上,所以才會再和賣家討論。

而對方也在這時候承認,是他的疏失,沒在照片中提到此問題。
也沒再當時買的時候做回應。但是我無法提供任何處理,
如果當時就這樣說,也就罷了。事後才這樣,真的,換成是你,你會作何感想?
n2wed wrote:
誠信疑慮是您講的,小...(恕刪)

daydream0415 wrote:
糾正一下,雖然網站上...(恕刪)

我的買快一年了~目前沒發生這問題........
但值得長時間確定= ="
一顆兩萬四的鏡頭有這種問題是不應該的
其實小弟理解您的感受,交易過幾次也有買家鏡頭直接塞便利箱就寄過來的.
但是除了生氣外也只能摸摸鼻子.好在性能和成像品質都不受影響.

不是說就要你吞下去,而是有些保護自己的方式還是要注意,為什麼都說要白紙黑字.
就是當萬一事情發生了最後的防線.而今天選擇了郵寄,本身就是曝險了.
還好賣家寄的還真是鏡頭不是?

只差說今天這樣的瑕疵對你來說是不能接受,但不也賺到新品的價差?
如果說立場互換,而且買家挑戰的是你認為不必要在意的瑕疵時,作何感想?

daydream0415 wrote:
糾正一下,雖然網站上...(恕刪)
其實我賣相機的東西
拍照都是拍缺點的多~~
使用痕跡;蒙皮的使用痕跡;保固貼紙的皺褶,
螢幕上保護貼的刮痕,

優點大家都知道,使用過才會有缺點出現,

加上我前兩次二手交易的賣家不錯,
沒有遇到這方面的問題,
所以這次交易就大意了。

謝謝n2wed 的提醒。


n2wed wrote:
其實小弟理解您的感受...(恕刪)
2013/06/21
14:00
收到來自SONY 維修站的電話,鏡頭內的白斑算是外觀,不在保固的範圍,

如果要送修處理,需要更換鏡頭內的第一鏡片組,報價約8千多元....

(保固內.....+ 鏡頭鏡片內發生的事情....= 不在保固範圍 因為看得到的算外觀..)

給有此狀況的使用者參考~~~~~也給想買SONY 公司貨的人參考~~ 保固權益..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!