daydream0415 wrote:2.<您不也是為了便宜而選擇賭二手貨. 這樣講不也為了"錢"?> 這邊沒有誠信的疑慮吧?! 請說明謝謝 誠信疑慮是您講的,小弟還真不知要說明什麼!因為您的這段前提就是"為了錢",那我也可以說您選擇二手品,不也是為了錢?而您要求二手品與新品一樣能讓您不滿意退貨,這樣可否請大大以後出脫貨品時也比照辦理?造福群眾又可以改變二手生態,啟不樂哉?況原圖真的看得出來這樣的瑕疵不是?這點瑕疵接受度本就有不同原賣家或許真的刻意沒表白說明,但您不也選擇不面交郵寄?建議大大往後還是選擇新品然後可以直接去砸SONY的招牌.
daydream0415 wrote:1.總結是 網路上的...(恕刪) 原來SDF這顆是你買的,我比你晚了一步,我也有PM保固到2015/1月的鏡頭才賣18000算是很便宜了吧我後面另外又找到的比你便宜,但保固只到2014/8月不過我選擇面交
請問SDF 上那顆照片上看得出問題嗎?(假如沒遇過相關的問題討論)其實買的當時只有這個賣家貼出來,所以才選擇交易的。最近16-50 F2.8 這顆 DCVIEW 上面一堆....是在交易後才陸續出現的。king01827 wrote:原來SDF這顆是你買...(恕刪)
daydream0415 wrote:請問SDF 上那顆照...(恕刪) 有啊~~第二張照片一看右邊那圈有白點在接縫處賣家也沒故意拍看不見的角度誤導買方~~說真的不是要笑話你什麼的~不過真心建議不影響成像的話,不要一直放在心上東西買了就是要用,外觀什麼的非全新品就不要太介意雖然心裡難免有怨言,不過網路買賣就是這麼殘忍當你不選擇面交的時候,自己就要做好心理準備了
糾正一下,雖然網站上寫,說郵寄售出不退貨,但是電話中有提到,如果收到的這兩天外觀上有瑕疵,將請賣家處裡。很不巧的,送修維修站,他屬於外觀上,所以才會再和賣家討論。而對方也在這時候承認,是他的疏失,沒在照片中提到此問題。也沒再當時買的時候做回應。但是我無法提供任何處理,如果當時就這樣說,也就罷了。事後才這樣,真的,換成是你,你會作何感想?n2wed wrote:誠信疑慮是您講的,小...(恕刪)
其實小弟理解您的感受,交易過幾次也有買家鏡頭直接塞便利箱就寄過來的.但是除了生氣外也只能摸摸鼻子.好在性能和成像品質都不受影響.不是說就要你吞下去,而是有些保護自己的方式還是要注意,為什麼都說要白紙黑字.就是當萬一事情發生了最後的防線.而今天選擇了郵寄,本身就是曝險了.還好賣家寄的還真是鏡頭不是?只差說今天這樣的瑕疵對你來說是不能接受,但不也賺到新品的價差?如果說立場互換,而且買家挑戰的是你認為不必要在意的瑕疵時,作何感想?daydream0415 wrote:糾正一下,雖然網站上...(恕刪)
其實我賣相機的東西拍照都是拍缺點的多~~使用痕跡;蒙皮的使用痕跡;保固貼紙的皺褶,螢幕上保護貼的刮痕,優點大家都知道,使用過才會有缺點出現,加上我前兩次二手交易的賣家不錯,沒有遇到這方面的問題,所以這次交易就大意了。謝謝n2wed 的提醒。n2wed wrote:其實小弟理解您的感受...(恕刪)
2013/06/2114:00收到來自SONY 維修站的電話,鏡頭內的白斑算是外觀,不在保固的範圍,如果要送修處理,需要更換鏡頭內的第一鏡片組,報價約8千多元....(保固內.....+ 鏡頭鏡片內發生的事情....= 不在保固範圍 因為看得到的算外觀..)給有此狀況的使用者參考~~~~~也給想買SONY 公司貨的人參考~~ 保固權益..