A7(R)似乎提升了JPG直出的畫質

拿什麼相機跟要不要用肉檔修圖不牴觸啦
有些人就是不喜歡修圖
也有的人會修但是懶得修圖
我現在也是除了比較重要的照片會仔細修
其他都是進LR整批套用自己調整的風格檔然後直接轉檔
沒有怎麼修圖了
畢竟每批圖都要這樣修也是粉累的
每個人習慣都不同
要彼此尊重啊

然後罪大惡極的sony
仇家好像真的滿多
我看對岸還有人拿其他相機打燈修過的樣片
跟a7現場拍的秀歌柔來比
然後硬要說a7比較差
真是欲加之罪何患無辭

TRUDE wrote:
認同,拍FF還是要用...(恕刪)

如果真的要jpg直出,O家的jpg直出最好的!
------------------------------------
我認為是富士。

achitsai wrote:
我就是第三類人,根本從沒打算過去轉圖或修圖,單純的想把相機本身功能發揮
也就是把數位機當底片機一樣拍攝,出來是怎樣就怎樣......
修圖是照相館的工作吧???


這很茅盾。"單純的想把相機本身功能發揮",只用JPEG就已經不可能發揮CMOS的實力了。
不說其他,只說色深。ADC輸出的是14BIT,JPEG只用了8BIT,流失了很多。
jeipe89sp wrote:
如果真的要jpg直出,O家的jpg直出最好的!
------------------------------------
我認為是富士。

不管怎樣, Olympus 是沒望出全幅了, 135 全幅, 而 Fujifilm 至少還有一咪咪希望, 哈.

airport724 wrote:
不說其他,只說色深。ADC輸出的是14BIT,JPEG只用了8BIT,流失了很多。


請問螢幕顯示不了14bit那拍RAW或JPG有差嗎?
老是愛提jpg
怎麼c n的全幅就沒看過有人在強調jpg
C N 的全幅jpg其實也沒有特別到哪裡去阿

ndubu wrote:
老是愛提jpg怎麼c...(恕刪)

所以才不想提啊!

airport724 wrote:
這很茅盾。"單純的想...(恕刪)

另一位網友已經說出我的答案.....螢幕還在用17吋的.....還有就筆電.....沒差啦~~~
最多也是接50吋電視看感覺而已
FF主要在解放焦段與淺景深,希望機身配的上我昂貴的手動鏡
能忠實紀錄當下的光影色彩最重要,沒打算要啥風格特效所以不會去修圖
一般有照到家人的會洗照片4X6
萬一老婆特別要求要放大.....能派上用場就值了

阿凱 wrote:
每個人習慣都不同
要彼此尊重啊

阿凱 wrote:
然後罪大惡極的sony
仇家好像真的滿多


相當中肯啊~大哥。

小弟也是勤勞就開RAW來修,懶的時候就開JPG直接縮圖套格式。
(所以拍照都是RAW+JPG,不過現在拍女王只敢用JPG....)

不牴觸嘛~沒必要非這樣非那樣不可的~大家說是吧。


JPG引擎差,不過是能差到哪呢?

有A850跟A900那年代的引擎那樣的差距嗎??

小弟認為現階段看到的,只能說引擎沒能發揮出CMOS的威力。

真要說差...α7這樣的價格是要逼死誰啊??

alazif wrote:
請問螢幕顯示不了14bit那拍RAW或JPG有差嗎?


有差阿,其實還是差很多。
不過現在這個問題並不是技術上的差別,已經變成世代上的差別了,現在社群、行動世代不在乎畫質如何好了,重點是要快速分享,所以facebook那種爛到不行JPEG畫質一樣可以廣受歡迎,只要是正妹貼個露點事業線的一堆雜訊的手機自拍照隨便都幾千、上萬的讚,至於要求畫質的人放在flickr,拍得再好沒人分享,大概就靜靜躺著直到flickr倒了還是被刪除。

話說回來,罪大惡極索泥的RAW現在好處理的嗎?以前那種又大又肥的印象深植人心...,看到就gg。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!