拿什麼相機跟要不要用肉檔修圖不牴觸啦有些人就是不喜歡修圖也有的人會修但是懶得修圖我現在也是除了比較重要的照片會仔細修其他都是進LR整批套用自己調整的風格檔然後直接轉檔沒有怎麼修圖了畢竟每批圖都要這樣修也是粉累的每個人習慣都不同要彼此尊重啊然後罪大惡極的sony仇家好像真的滿多我看對岸還有人拿其他相機打燈修過的樣片跟a7現場拍的秀歌柔來比然後硬要說a7比較差真是欲加之罪何患無辭
achitsai wrote:我就是第三類人,根本從沒打算過去轉圖或修圖,單純的想把相機本身功能發揮也就是把數位機當底片機一樣拍攝,出來是怎樣就怎樣......修圖是照相館的工作吧??? 這很茅盾。"單純的想把相機本身功能發揮",只用JPEG就已經不可能發揮CMOS的實力了。不說其他,只說色深。ADC輸出的是14BIT,JPEG只用了8BIT,流失了很多。
jeipe89sp wrote:如果真的要jpg直出,O家的jpg直出最好的!------------------------------------我認為是富士。 不管怎樣, Olympus 是沒望出全幅了, 135 全幅, 而 Fujifilm 至少還有一咪咪希望, 哈.
airport724 wrote:這很茅盾。"單純的想...(恕刪) 另一位網友已經說出我的答案.....螢幕還在用17吋的.....還有就筆電.....沒差啦~~~最多也是接50吋電視看感覺而已FF主要在解放焦段與淺景深,希望機身配的上我昂貴的手動鏡能忠實紀錄當下的光影色彩最重要,沒打算要啥風格特效所以不會去修圖一般有照到家人的會洗照片4X6萬一老婆特別要求要放大.....能派上用場就值了
阿凱 wrote:每個人習慣都不同要彼此尊重啊 阿凱 wrote:然後罪大惡極的sony仇家好像真的滿多 相當中肯啊~大哥。小弟也是勤勞就開RAW來修,懶的時候就開JPG直接縮圖套格式。(所以拍照都是RAW+JPG,不過現在拍女王只敢用JPG....)不牴觸嘛~沒必要非這樣非那樣不可的~大家說是吧。JPG引擎差,不過是能差到哪呢?有A850跟A900那年代的引擎那樣的差距嗎??小弟認為現階段看到的,只能說引擎沒能發揮出CMOS的威力。真要說差...α7這樣的價格是要逼死誰啊??
alazif wrote:請問螢幕顯示不了14bit那拍RAW或JPG有差嗎? 有差阿,其實還是差很多。不過現在這個問題並不是技術上的差別,已經變成世代上的差別了,現在社群、行動世代不在乎畫質如何好了,重點是要快速分享,所以facebook那種爛到不行JPEG畫質一樣可以廣受歡迎,只要是正妹貼個露點事業線的一堆雜訊的手機自拍照隨便都幾千、上萬的讚,至於要求畫質的人放在flickr,拍得再好沒人分享,大概就靜靜躺著直到flickr倒了還是被刪除。話說回來,罪大惡極索泥的RAW現在好處理的嗎?以前那種又大又肥的印象深植人心...,看到就gg。