Distagon 和 Biogon 都不是變焦鏡的設計。事實上,維基上說 Vario-tessar 也只是掛名設計,跟 tessar 原本的結構無關。我不是 zeiss 光學結構通,不過查 wiki 的經驗告訴我,寫了 Vario 在前面的設計,基本上就當做是跟後面那個字無關了.....Vario-tessar : 跟 tessar 沒關係Vario-sonnar : 跟 sonnar 扯不上邊Vario-zeiss : 不是 zeiss 的東西....
cchangg wrote:Distagon 和...(恕刪) 確實Vario-Tessar並不是Tessar,只是取Tessar"物美價廉"的特性但這可能也表示16-35的光學表現並非頂級,如同24-70一樣-------------------------------------------------------------不只前面掛了"Vario-"會不一樣,像"Tele-Tessar"也不是Tessar甚至ZM Tessar 4/85也不是Tessar
gelinma wrote:那是一定地~~~確定不敗家了...(恕刪) 忍不住啦你 不過我倒是用minolta24/2.8就很快樂了, 剛好的廣角 話說我還無法掌握24mm以下的取景構圖, 只會用來拍星空, 哈哈然後35mm已經有二管, FE35/2.8和minolta35/2.0所以這管1635確定省下來了
小葉叔叔 wrote:個人是C家手上有1...(恕刪) 我是前5D2/500D 用戶買A7前 出清了機身跟大部分鏡頭但是我還留著1740L1740L 的光學表現真的不錯FE1635要比1470L好應該不太可能如果FE1635為了維持輕便 依然維持口徑67mm光進光量就輸1740L一大截遑論光學表現大概贏的只有重量大小跟OSS而已