文章關鍵字
沒意外的話。不敗家了。以上。

gelinma wrote:
沒意外的話。不敗家了...(恕刪)


g大,老鏡已經玩不完了嗎?
Zeiss 在E環的 zoom
相對高高的定價

光學畫質並沒有特別出色
周邊畫質鬆散
縮光圈改善也有限

看看fuji 出的鏡頭
像這一顆 XF 10-24mm f/4 R OIS
跟SEL1018 比較起來
光學表現就相對扎實

雖然這顆WUA zoom 可能也會這樣
周邊畫質鬆散什麼的...

我應該還是會買單

只是對E環 Zeiss 的zoom
已經期望不高了...

byrianshih wrote:
Zeiss 在E環的...(恕刪)


只有2470,和kit鏡表現是這樣

假如你是指70200那隻

可以看看測試圖是取的多小多密,以前測試是否有取的這麼小?

事實上這支在國外測試網站是頗受好評的

byrianshih wrote:
Zeiss 在E環的...(恕刪)


不知道是鏡片結構問題還是什麼,我問過

連1635z/F2.8 ,很多前輩評價都不高....

1635F4 個人也是會買單,畢竟不轉接的超廣角,這也是唯一選擇

byrianshih wrote:
Zeiss 在E環的...(恕刪)



八苦的爹 wrote:
不知道是鏡片結構問題...(恕刪)


如無意外~會來一管+1~~

畢竟沒得選(在不轉接情況)。


Weilli wrote:
只有2470,和ki...(恕刪)


70200 是 G 鏡不是菜頭 ...
超廣的問題不在鏡頭在機身
說實話現在不是出超廣ZOOM的時機
看FE24-70的24邊角就知道
超廣ZOOM想要有多好表現是不用肖想了
沒把Sensor搞定然後用Biogon結構
而繼續用Distagon的話
看55mm OTUS就知道
FF微單的超廣肯定還是大砲

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
超廣的問題不在鏡頭在...(恕刪)


但再不出我想很多人都要翻桌了吧

雖然都是逆望遠設計,Otus跟超廣角會巨大的理由我想還是不一樣
如果Sony還是一樣開超強數位修正的話還是有機會控制到還可接受的程度
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!