diffusionless wrote:
曲面CMOS應該不是...(恕刪)
同意，我覺得曲面對廣角鏡的搭配才有正面影響
對於望遠端的效用是不大的，甚至可能會有反效果
個人積分：22分
文章編號：50689967
個人積分：9965分
文章編號：50692083
個人積分：112分
文章編號：50692449
個人積分：12分
文章編號：50692867
個人積分：2887分
文章編號：50693103
個人積分：3328分
文章編號：50693830
個人積分：271分
文章編號：50694363
個人積分：626分
文章編號：50694612
個人積分：360分
文章編號：50694973
個人積分：12分
文章編號：50695425
diffusionless wrote:
個人認知是DR是在於對於光線訊號解析。
也就是他是可以分解最亮到最暗範圍。
通常越高解析感光元件可以讓光線階程可以細化。
低畫素密度優勢是在於本身訊號高，在變化ISO時候還受到背景雜訊影響較小，因此，整體變化會比較趨緩，而在高ISO就很容易超過高畫素機種。
我個人覺得, 高 ISO 與 低 ISO 應該只是對 光-電 轉換訊號的放大率不同, 高 ISO 代表比較大的訊號放大率, 低 ISO 代表比較小的訊號放大率, 所以不論 ISO 的選擇, 低畫素密度感光元件是不應該輸給 高解析感光元件, 畫面亮部是高解析感光元件比較好, 因為低畫素密度感光元件訊號強, 容易飽和溢位(Saturation Overflow), 暗部絕對是低畫素密度感光元件比較好, 一來一去, 至少平手.
會造成這個結果大概是 DXO 的計算方式對高畫素感光元件有利.
