請問1吋感光元件和APS-C的差別...

也有一種說法
一吋的跟APSC及FF
鏡頭的選擇
一吋的光學不用太多鏡片修正鏡片可以縮小
成本降低所以鏡頭相對比全福便宜
可選的鏡頭較多
不過目前鏡頭選擇最多的還是APSC
旅遊鏡的焦段可以做到更長18-250
相對全幅就無法做到就算做的到也是很大顆畫質很差

APSC可用鏡頭最多
轉接的化鏡頭可向上相容不可向下使用
會有暗角產生



ru03zj3 wrote:
小尺寸的感光元件鏡頭...(恕刪)


同意

但我認為與其要APSC搭配kit鏡
不如RX10搭配那顆萬用鏡還更好些

我比較想表達的是有預算跟沒預算的差別
然後鏡頭的好壞 其實跟機身的好壞 是一樣重要

有那個預算 卻一直往RX10跟RX100這兩台鑽
沒那個預算 又一直要買感光元件大的機身
一個是達不到自己需求 一個是沒錢買鏡頭

不是說RX10跟RX100不好
只是可能有8萬9萬的預算卻只選擇這兩台
或者是預算只有2萬塊又硬湊APSC+kit

鏡頭其實也很重要阿 畢竟光源是先經過鏡頭

再說 有預算的話真的先選感光元件大會比較好
不然就像RX10 200mm 換算成APSC大概只有130mm的焦段
1235789
暴風犬 wrote:
小弟認知有錯請大大修(恕刪)


1吋並非指對角線長,下面連接有解釋.
https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=23978
銀★Club
1吋一樣是指對角線無誤,只是當初定義CCD尺寸時,有一段複雜 神奇 搞怪 的定義法,久而久之也不用去管怎定義,反正用在CMOS相關,就是他馬的......."1吋=16mm"
cantel1211 wrote:
假設1吋的那台同樣調整到1600萬畫素
畫質會一樣嗎? 或是說1吋的畫質會輸一點點呢? 還是輸很大呢?

應該要先看感光原件顆粒的大小,而顆粒較小可較細膩,相對景深就會感到更佳。

而可用ISO品質,以現代科技言,並不一定感光元件較大就會較佳,這還是要取決設計製作下,官方公告的可用ISO值而定。如A7、A9之FF系統,跟A6xxx之APS-C系統相比言,它們可用的ISO值都約相同或只約差在一級而已,則光圈用大一級就足以彌補ISO向下提昇來使用。

然APS-C與FF的等效焦距相差1.5x(以Sony家族言),所以想要拍出等效的視野,基本上就要選用等效有相同焦距的鏡頭。如想要有等效18mm的視野,用APS-C機身時,就要選用有18/1.5x=12mm的鏡頭!

而APS-C鏡頭,在感光原件的中心算起至邊緣,相差FF鏡頭有15mm以上之比,其鏡片的解像精密度範圍差異大,即APS-C只管在15mm以內,所以成本可便宜很多。相對上用FF的鏡頭在APS-C的機身上使用,其MTF曲線的解析可以不看大於15mm以外的,因只集中使用中心的APS-C地帶,勢必解像都會比APS-C鏡頭好很多。

而在畫素上,若顆粒相同、可用ISO相同,則縮變成相同畫素下,因有密度增加的改變,則用高畫素來縮放會較好,如A1的50Mpix,第一時間就可選21Mpix同開APS-C下相同的尺寸來保存,雖然原顆粒大小相同,但結果由FF下縮成相等的畫素下,密度增加品質就更好很多。

而影像品質的好壞,還關係一個色階提供的大小不同,一般雖ISO等級相差不大之下,然在APS-C與FF機種之間,Sony提供的大多在12bit/14bit,所以在Sony家色彩的層次細膩上FF機會表現的更好些,即可說遇過飽和時斷層會較小!(註:Sony在第四代以後,約都有提供14bit的色階,在顏色的層次品質上,就比以前一般的APS-C、1吋機好也不會比先前的FF機遜色。)

另我目前之前後有使用C家的1635L2、2470L2 / F2.8鏡頭,透過「減距增光鏡」轉接在A7R4、A1上使用,可得相同等效焦距下,光圈增光成F2.0與有26、21Mpix的畫素可用,這基本上我是有感在影像品質有再昇一點。(註:利用這方式拍攝的圖片,我都有在A7RM4、A1等蓋大樓裡分享,有興趣就自己去爬一爬吧)。

以上,參考看一看。
多分享少口水才是道!
要获得相似的信噪比,apsc要加一档光圈或者低一档快门来拍,然后在后期把曝光降低一档,并且高光过曝部分无法补救
差很大,但如果你的作品只上IG/FB,受眾只會拿手機看,那沒什麼差別。

RX0M2 / RX100M5A / A6300 / A7R3 都有的人
featheringer
只拿手機看的話,不止片幅沒什麼差別,甚至手機直接拍都還更受歡迎[笑到噴淚]
jjx874
featheringer 说明拍摄者更适合用手机[笑]
人類對畫質的感受到一定層度就差不多
足夠光源環境3/4以上片幅就難以分辨
至於以下片幅如一寸就較易發覺其差異性

供參考
cantel1211 wrote:
最近在考慮隨身機和單...(恕刪)



同樣像素情況下
1"跟APSC的感光元件因為大小的不同
所以
1"每個像素點會比APSC的還要小
也就是說

1"感光元件的每單位像素點所能接受的入光量,會少於APSC的像素點
因為APSC的像素點面積比較大,直接就影響到細節,會豐富很多
而1"元件,因為入光量少,情報獲取的少,細節當然就少

另外因為像素點很小,密度很高,容易會受到四周像素點干擾等等,導致雜訊會很嚴重。

這兩個部分就是感光元件大小最大的差異

1.細節(光線情報的獲取量)
2.純淨度

沒了,沒其他的什麼複雜浪漫的東西
有的問題都是這兩點衍生出來的
hienngoan wrote:
人類對畫質的感受到一...(恕刪)


我有1吋,APSC 全片幅

大白天拍攝 RX1吋 色彩表現就已遠不如APSC ,跟不需要強調低光差距

全片幅表現還是相對比APS-C有一種相對濃厚感, 純淨度差距在低ISO就有差距
α5100 Exmor® CMOS 感光元件
α6000 Exmor® APS HD CMOS 感光元件
α6100 Exmor® CMOS 感光元件
α6400 Exmor® CMOS 感光元件
α6600 Exmor® CMOS 感光元件
Alpha ZV-E10 APS-C Exmor CMOS 感光元件
Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan) - SonyStore - α 數位單眼相機

α7 IV Exmor R® CMOS 感光元件
α7R IV Exmor R® CMOS 感光元件
......
α1 Exmor RS CMOS 感光元件
Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan) - SonyStore - α 數位單眼相機

Digital Camera ZV-1 1.0 吋 Exmor RS® CMOS 感光元件
RX100 VII 1.0 吋 Exmor RS® CMOS 感光元件
......
Sony 台灣官方購物網站 - Sony Store, Online (Taiwan) - SonyStore - Cyber-shot 數位相機

感光元件光看大小不準
Exmor® CMOS
Exmor R® CMOS
Exmor RS CMOS
等級分成3級

APS-C 用的是最陽春等級Exmor® CMOS,不會有更高級的感光元件,廠商刀法精準不會讓你有以下犯上的機會。全片幅才會用Exmor R® CMOS,一分錢一分貨APS-C和全片幅的畫質一定有差距。機皇才有機會用到Exmor RS CMOS畫質是用入門全片幅的幾倍價錢買的。

1吋感光元件的相機幾乎都是Exmor RS CMOS,感光元件是最高等級可是只有1吋,畫值說好還可以說差也不差,APS-C沒裝個好一點的鏡頭不一定打得贏,廠商每一刀都是精準的。
Jey.T
本篇最中肯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!