本樓作廢,謝謝

光源明明不需要 ISO25600 , 為了 pk , 把 ISO 拉上 25600

然後拉快門 縮光圈來達到相同的曝光值

但此時光線的質 , 相對還是很好的 , A7S 跟其他在 ISO 25600 還能作業的機器相比

討不到便宜也是正常 , 就像一位馬拉松選手 , 我們不會寄望他在百米衝刺奪冠


樓主提到為了 "高ISO" 去買 A7S 的人要哭哭

我認為剛好相反 , 若 A7S 從低 ISO 開始完封其他機種 , 那我看售價 7 萬以下的機種都不用賣了


A7S 的價值在於 必須使用 ISO25600(含)以上的環境下作業

以及其全畫幅像素的錄影能力 (4K 還要外接就先撇除不談)


1/60 F8.0 ISO80000
有沒有贏過 5D3 我不知道 , 因為還有資格拿門票來比的只有 1DX D4(S) DF 一輩吧?


0.3" F1.8 ISO409600
畫質悽慘無比 , 雜訊亂飛 , 用 LR 也抹不乾淨 , 快門也不夠 , 好像也沒準焦
不過這是沒開燈的房間 , 微弱的光線是從門縫進來的



另外若說在大白天 , 不靠閃燈的情況下 , A7S 可以創造更多拍攝的可能性

不要那麼在意輸贏啦 , 去買一台就知道價值在哪了



usonplun88 wrote:
----------...(恕刪)

A7S雖被打臉,但輸得不是太難看啦!不必計較那麼多啦!
照相畫質就算輸,軍事用途目前無可取代阿
taiwan168888 wrote:照相畫質就算輸,軍事用途目前無可取代阿


軍事用的通常科技領先太多年
恐怕比民間用的好上不少
usonplun88 wrote:
----------...(恕刪)

我覺得a7s的缺點是~~~

太貴了!!!

不然還是會買一台,

當然, 我的瓶頸還是 ~ 自己的技術,

眼下對a7已經很滿意了, 哈哈



本來噪點的多少應該是跟雜訊串擾相關的,不是單位面積上的傳感單元數決定,而應該是感光單元的工藝等級決定的。而且從我看來a7s與a7r縮圖到同樣大小畫質基本處於同一水準,也證明了同是sony的感光器材工藝,會產生出同樣的或者類似的畫質不足為奇。

taiwan168888 wrote:
照相畫質就算輸,軍事用途目前無可取代阿


哪裡無可取代,你有看到哪個士兵在戰場上用A7S拍照嗎?

你當夜視設備是開發假的?

雷小炫 wrote:
哪裡無可取代,你有看...(恕刪)


沒錯...說到軍事就很好笑了

紅外線、熱感應

比高iso好用的夜視方式太多太多了...
這個問題應該要問同時擁有A7R 跟A7s的gelinma大大,

或者 Eric5DMarkIII 大大~


差在哪

maki_mk2 wrote:
本來噪點的多少應該是...(恕刪)


A7s的高iso確實是有好過A7r
但常常有人說iso過25600才能顯出A7s的優勢
不知道是不是因為這句話
讓A7s都狂用25600以上拍攝
所以也一直看見品質很不佳的照片
有些照片還感覺像是手機拍的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!