jirohsu13 wrote:
我知道會有A7S就上A7S了。
千金難買早知道,這句話的意義你懂吧。...(恕刪)


对,出掉a7、a7r,現在開心使用7s中!
路過的刺客 wrote:
可以改拆後有光學上疑...(恕刪)


我目前在網路找到一名頗有名氣的改裝賣家,經詢問目前他手上有一台A7 要進行LPF移除放上較薄的LPF,小弟想等對比圖出來再決定好了。

CWLee925 wrote:
我目前在網路找到一名...(恕刪)


大陸有人已經拆掉a7的低通濾鏡,而且有附上拆解流程圖

但是他是為了用a7拍紅外線才拆的
CWLee925 wrote:
雖然我知道A7s功能...(恕刪)


但我反想問一句,你照相照出來的照片是想要洗出來的嗎,或者是問,你想洗出來的話,是想洗成多大的尺吋,是要洗成整片牆的大小嗎??


一般4X6的照片只要二佰萬畫素就夠了,就算你洗成A4也只要六佰萬畫素就夠了,高畫素並不等於高畫質,現在的相機一般用到二千多萬及三千多萬畫素,已經遠遠超過正常人使用的範圍了,那麼大的檔案保留下來,也只是佔硬碟空間而已,所以我反而覺得畫素是最不用考慮相機的要素

PS.現在為什麼大家都出高畫素,我覺得是因為現階段相機沒什麼東西好出的,所以只好又朝向畫素發展,如果你有注恴相機的發展史就大慨知道,高畫素-->高ISO-->附加功能-->高ISO-->高畫素,每一個時期的目標都不同,現階段ISO已經發展到差不多了(又要等待有新的技術突破),而附加功能去年也炒做的差不多(WIFI等),今年沒什麼話題,所以就只好在炒做(高畫質),相機公司,如果不靠這些炒做來發表新機的話,早就沒飯吃了
小小新人王 wrote:
PS.現在為什麼大家都出高畫素,我覺得是因為現階段相機沒什麼東西好出的,所以只好又朝向畫素發展,如果你有注恴相機的發展史就大慨知道,高畫素-->高ISO-->附加功能-->高ISO-->高畫素,每一個時期的目標都不同,現階段ISO已經發展到差不多了(又要等待有新的技術突破),而附加功能去年也炒做的差不多(WIFI等),今年沒什麼話題,所以就只好在炒做(高畫質),相機公司,如果不靠這些炒做來發表新機的話,早就沒飯吃了...(恕刪)

我個人是高畫素派的,因為拍攝題材都是靜態的使然。

其實高畫素的好處非常多,並不一定是要洗成照片。
但像A7s這種用低畫素換取高ISO優異的機種我也覺得很棒,
畢竟可工作ISO高在使用上真的很泛用很方便。

器材各取所需而已,沒必要把高畫素說得像只是譁眾取寵的噱頭而已。
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓

小小新人王 wrote:
但我反想問一句,你照...(恕刪)


裁切..
高畫素絕對有用啦,不然中片幅出假的?日常的確用不到,但要裁切或大圖輸出的時候就很重要了。還有,sensor還有得進步,來看看這次SONY的三色感光元件如何。

小小新人王 wrote:
但我反想問一句,你照...(恕刪)


電視、螢幕即將進入 4K時代, 畫素不夠根本不夠用

稍微裁切就吃緊了


不要還停留在古老時代


現在視訊、影音設備進化速度很快



小小新人王 wrote:
但我反想問一句,你照相照出來的照片是想要洗出來的嗎,或者是問,你想洗出來的話,是想洗成多大的尺吋,是要洗成整片牆的大小嗎??


一般4X6的照片只要二佰萬畫素就夠了,就算你洗成A4也只要六佰萬畫素就夠了,高畫素並不等於高畫質,現在的相機一般用到二千多萬及三千多萬畫素,已經遠遠超過正常人使用的範圍了,那麼大的檔案保留下來,也只是佔硬碟空間而已,所以我反而覺得畫素是最不用考慮相機的要素

PS.現在為什麼大家都出高畫素,我覺得是因為現階段相機沒什麼東西好出的,所以只好又朝向畫素發展,如果你有注恴相機的發展史就大慨知道,高畫素-->高ISO-->附加功能-->高ISO-->高畫素,每一個時期的目標都不同,現階段ISO已經發展到差不多了(又要等待有新的技術突破),而附加功能去年也炒做的差不多(WIFI等),今年沒什麼話題,所以就只好在炒做(高畫質),相機公司,如果不靠這些炒做來發表新機的話,早就沒飯吃了


你一定沒有用過 36MP......

剛好之前在看 Sigma DP2 Quattro 所以就查了一下 36MP 以上的世界...
-= 散仙 =-
1. 相位對焦是不是作在感光器前面一堆濾片上我不知,但是相位對焦點一定跟感光器不同平面,光程要不一樣才會有相位變化。
2. 如果只用對比對焦,拆掉低通應該無影響,感光器位置變了還是可以對比。 但是IR濾鏡不能拆,不然會連紅外線一起拍下。
3. 要更細的低通濾波也是有,就全幅36mp那組。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!