個人積分：147分
文章編號：53617385
個人積分：263分
文章編號：53619752
個人積分：40分
文章編號：53627820
tim_13x wrote:
您可能跟我一樣，不會調校RAW檔吧，所以，我只拍JPG。
但，我並不同意您的看法，有些友人RAW轉的，真的差很多呢。
我從來就沒看扁過 SONY ARW, SONY 單眼的本質很棒, SONY的ARW好好調校, 出圖的色調和細節也是很棒的.
不過應該問問版上SONY的用家, 調校一張ARW出圖, 平均要花多少時間? 如果是100張不同場景, 混合光源的ARW照片要花多少時間?
SONY ARW 敗就敗在這點, 混合光源/混合場景的ARW就只能一張一張調, 光是白平衡就可以搞死人, 而且調整的速度非常慢, 人生有多少時間可以花在這上面?
用過Canon的DPP再用SONY的IDC的人才會了解我說的道理.
個人積分：6261分
文章編號：53628300
ishii wrote:
我從來就沒看扁過 SONY ARW, SONY 單眼的本質很棒, SONY的ARW好好調校, 出圖的色調和細節也是很棒的.
不過應該問問版上SONY的用家, 調校一張ARW出圖, 平均要花多少時間? 如果是100張不同場景, 混合光源的ARW照片要花多少時間?
SONY ARW 敗就敗在這點, 混合光源/混合場景的ARW就只能一張一張調, 光是白平衡就可以搞死人, 而且調整的速度非常慢, 人生有多少時間可以花在這上面?
用過Canon的DPP再用SONY的IDC的人才會了解我說的道理.
唉
不能同意更多了
如果ARW能用DPP修就好了
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：5753分
文章編號：53629051
個人積分：38分
文章編號：53630981
個人積分：26256分
文章編號：53631073
whitewater3 wrote:
DXo和captur...(恕刪)
SpyderCheckr24 & X-Rite ColorChecker Passport 色卡開箱測試
個人積分：146分
文章編號：53633721
個人積分：0分
文章編號：53633828
個人積分：43分
文章編號：53642010
grasses wrote:
先用 DXO Opt...(恕刪)
DXO 轉完可以直接自動叫 LR起來，所以魚與熊掌都有了，
DXO原廠LR銜接流程介紹
