gelinma wrote:或許是那台A7RII...(恕刪) 這樣講也對!觀景窗的畫素不同!也無法做比較!至於前面說的a7跟a7r2的畫素不同不能比!!!可是每次比較不都是不同的機子不同的畫素嗎?我們應該說a7r2跟誰比較起來比較好!而不是用一樣畫素的來比吧!a7r跟a7r2也不同畫素阿!
NAX-鴻 wrote:其實也就是提高了超...(恕刪) 這在錄影上,亮度低非要有最低1/30s才可錄的很順時是很重要的。再來是拍靜照,以拍晨昏大景言能夠放慢只要ISO 100就足了!不過當有美煥的天景、有時間性的投射光(這大概是目前在台灣最夯的攝影),然要是沒有堪用的高ISO、配合好的鏡頭光圈,以提高快門時間來凝結拍下是會很惋惜的(這要打閃灯有時也是無用武之地)。另一種潔淨度,同一環境下A7有很可觀的波波暈就是A7M2也會少有(A7R、A7S、A99都看不到、A77大於A77M2比A7M2再大點),這拿去拍有很多灯光的大景是很叫人失望的,一分錢一分貨的確有差再差,A7R2可加持拍下好質地影像不止於ISO的可用度喔,不然手機或小DC,以目前科技作出來拍出的影像通盤上足以。
NAX-鴻 wrote: 因為我是現場去測的! 1手拿A7....(恕刪) http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7Rhttp://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7DXO iso數據a7r是勝過a7的
3729mp wrote:這在錄影上,亮度低...(恕刪) 這個我明白了!總之還是等大大們開箱吧!我要等明年才要買!A7才買不到1年呢!xeno2751 wrote:http://www...(恕刪) 我只能說我當下看觀景窗是感覺差不多!我也是希望贏個幾級呀!
划素差得再多都可以比的。只要你是同樣的光照環境,接同樣的鏡頭拍標板,然後把RAW輸出到一個像素就可以了,直接比100%意義為0,那隻代表一個划素的表現。。。所以DXO上ISO分數是在SCREEN基礎上根據划素擬測出PRINT的成績,然後再打分,否則的話一塊低划素小底完全可以在SCREEN上戰勝一塊高划素大底,還有意義可言么。photographyblog的很多圖不適合作為比較,該站離嚴謹差得太遠,故要細細斟酌一番,該站很多圖雖然一個場景,但是往往不同相機用的測試片光照不同,拍片鏡頭素質差異很大,且焦距天差地別,放大率完全不一樣。
johnnyliu3377 wrote:1:1看ISO 3200...(恕刪) ISO 6400https://farm4.staticflickr.com/3806/20120385416_ea9771ccd1_o.jpg原圖表現的確不是很理想,圖片中的EXIF記載是PS產出的圖片.就畫面上看來已經沒有彩色躁點,似乎是NR過.跟這片的照片看ISO 6400的100%比起來似乎又NR的比較小力http://cameratimes.org/sony-a7rii-high-iso-sample-images-100-crop/(ISO6400,F4,1/640s)http://cameratimes.org/first-sony-a7rii-high-iso-12800-25600-sample-images/基本上大概就在那裏了,NR多少而已....