A7R2開箱與C家EF鏡群實測(新增打鳥圖)

Eric5DMarkIII wrote:
再補上對焦點的測試, 每次換點都先手動把對焦轉走然後再自動對焦. 看起來只有中間範圍些點比較好用, 往外一些的大概就不太行了
剛才換了24F14L2再測一次對焦點, 跟前一個影片(50L)差異很大, 這次不論是中央或旁邊對焦點的表現都頗為一致, 不知道是不是跟鏡頭有關?? (每次換點都先手動把對焦轉走再重新自動對焦)
這噪訊也太大了點... 畫素密度應該是主因,我不希望是BSI sensor的問題,把線路擺在下層是有可能因為散熱導致雜訊增加
看了版大的對焦測試..相較之下....我的A7R接C家的鏡頭對焦真的很慢....
剛才換了24F14L...(恕刪)


應該跟對焦點的辨識度有關,
前面的測試光線較暗,
鍵盤的中央辨識度比較好,
如果同樣以鍵盤中央為測試點,
我想對焦能力應該是一樣的,
造點多多少少一定都會有的,更何況是高ISO。
我用到現在所有的相機,包含全福的1D mkr4,ISO 100 曝光1/8快門,也會有兩三個雜訊,甚至有的雜訊是固定的(有可能壞點)。但是這都很正常啦。
不買也來看看

Eric大大的開箱文,個人感覺是站在"提供網友參考資訊"的角度撰寫,還回應網友的測試要求,這種發文風格頗具參考價值,僅表達推崇之意。
phuang3 wrote:
這噪訊也太大了點... 畫素密度應該是主因,我不希望是BSI sensor的問題,把線路擺在下層是有可能因為散熱導致雜訊增加
這問題去年A7S就有但這次A7R2真的蠻嚴重的, 不過後來A7S經過幾次的Firmware更新之後已經改善非常多, 即便不開機身除噪也還蠻OK

王小方 wrote:
相較之下....我的A7R接C家的鏡頭對焦真的很慢....(恕刪)
上A7R2吧

虛偽哥 wrote:
應該跟對焦點的辨識度...(恕刪)
基本上這次的自動對焦撇開特殊場合來說對於一般情況相當堪用, 沒什麼好挑剔了.

In_Flames wrote:
造點多多少少一定都會有的,更何況是高ISO。
我用到現在所有的相機,包含全福的1D mkr4,ISO 100 曝光1/8快門,也會有兩三個雜訊,甚至有的雜訊是固定的(有可能壞點)。但是這都很正常啦。(恕刪)
噪點多少會有是沒錯, 但從上次A7S到這次A7R2來說這樣密密麻麻的噪點對於拍銀河來說很麻煩, 只能靠機身或是後製除噪來解決. 至於這樣的噪點是否合理我就不多加贅述, 可以參考一下去年我剛拿到A7S時的測試, 當時有用A7R和5D3比對, 看完就知道差異有多大!! 我之所以會特別在意高ISO噪點問題是因為非常需要這樣的設定拍銀河(我拍很多這種照片), 這樣密布的噪點除噪下來對照片品質傷害頗大.

widther wrote:
Eric大大的開箱文,個人感覺是站在"提供網友參考資訊"的角度撰寫,還回應網友的測試要求...(恕刪)
我跨兩家系統已經很長一段時間, 這次A7R2出來對於Canon的用家來說提供了一個相當夢幻的選擇, 所以多做些測試供大家參考.

以下節錄去年A7S噪點問題PO文, 可以參考一下 -

..... ..... ..... .....

我又繼續測試了一些夜拍, 那個長曝的熱雜訊問題還是覺得很困擾. 後來實在忍不住了跑去找Sony借了一台測試機回家. 今天剛好美國放大假有空仔細的整理了一下, 以下全部是黑蓋測試, RAW, ISO 3200, 30秒, 這次測試用的A7S已經不是我原來買的那台而是Sony借測的, 所以不需要懷疑是單一機子的問題了.

A7S
靜音拍攝 - ON
電子式前廉快門 - N/A
機身長曝除噪 - N/A
雜訊如預期的多到爆炸!!


A7S
靜音拍攝 - OFF
電子式前廉快門 - ON
機身長曝除噪 - OFF
雜訊比較少但還是很多.


A7S
靜音拍攝 - OFF
電子式前廉快門 - OFF
機身長曝除噪 - OFF
本來以為關閉了電子式前廉快門會好些, 但之前似乎沒有仔細測試只是憑感覺, 目前看起來開與關所造成的雜訊是差不多的, 兩張可以仔細比對一下雜訊分布與數量幾乎完全相同.


A7S
靜音拍攝 - OFF
電子式前廉快門 - OFF
機身長曝除噪 - ON
幾乎沒雜訊了(廢話), 但以雜訊數量這麼多(可以用密密麻麻形容)的情況來除噪再加上A7S的畫素僅有12MP, 對照片的傷害其實不小喔.


之前在另一討論串裡面好多人一直強調熱雜訊是正常的, 看過上面A7S的狀況之後再來看對照組A7R與5D3, 一樣用RAW, ISO 3200, 30秒的黑蓋測試

A7R
機身長曝除噪 - OFF


雜訊實在太少了, 這樣大小的圖很難看出來, 我們用100%裁切來看吧


再來看5D3
機身長曝除噪 - OFF


雜訊實在太少, 比A7R還少... 100%裁切都只能看到一個點, 我們看整個螢幕吧(懷疑是不是我的Dead Pixels)


本來還想看看RX100M3的長曝雜訊跟A7S有沒有拼, 結果被嚇到看看笑一笑就好
RX100M3 - ISO3200慘不忍睹, 我只敢放1600的上來, 在家裡就可以拍出滿天星


結論已經很清楚, A7S不論如何只要長曝30秒所產生的熱雜訊比A7R或是5D3多出太多了(電子前廉開關與否沒有影響). 當然機身長曝除噪可以處理掉這些雜訊但就如文中所說在這樣密密麻麻的熱雜訊下對僅有12MP的照片除噪是很傷害照片品質的. 對照組的照片我絕對沒有這麼無聊去動手腳, 也請別懷疑我是不是C家來的打手(雖然我的ID很可疑)... 常在版上的朋友們都知道我是Sony的死忠粉絲!! 而且版上有A7R和5D3的人太多, 自己試一下比對看看就知道了.

..... ..... ..... .....

以上節錄去年A7S噪點問題PO文
美國Sony這次良心...(恕刪)


好文,感謝測試
跟是不是使用BSI sensor 或畫數密度太高應該沒關係
我用NX1 測試,此機也是BSI sensor 畫數密度更高

ISO 3200, 30秒 機身長曝除噪 - 開



ISO 3200, 30秒 機身長曝除噪 - 關


看起來開除噪時非常乾淨,關除噪也只有一些彩色噪點
整理從ISO100到12800的噪點比較. 昨天用RX100M3隨手拍的噪點比較看起來很誇張, 這組拍的很嚴謹, 照片看起來跟相機畫面上看到的基本上完全一樣.

30秒, 電子前簾, 靜音和機身除噪都關閉

ISO100, 完全沒有噪點, 對於一般情況下的夜拍長曝來說A7R2絕對勝任


ISO200


ISO400


ISO800才開始出現輕微噪點, 一般夜拍長曝已經很少用到800


ISO1600多一些


ISO3200開始變很多, 整張照片基本上都已經分佈一定密度的白藍紅噪點 如果用f/2.8的鏡頭拍銀河大概都從這裡開始


ISO6400噪點很密, 用f/4鏡頭拍銀河就有點頭痛了


ISO12800慘不忍睹, 不過用A7R2大概也不會拉到這裡拍銀河, 僅供參考


我知道可以機身除噪或是黑蓋後製除噪, 主要只是在探討這個從A7S以來就有的問題(我手上沒有A7II不清楚). 對於一般情況下夜拍城市車軌或其他夜拍長曝通常都用ISO100或200, 所以A7R2完全沒有問題不用擔心. 比較煩的就是3200以上的噪點對於拍銀河蠻傷腦筋, 這麼多的噪點除噪下來其實對照片品質已經有一定程度的影響是不可否認的. 這個30秒ISO3200以上如此密佈的噪點問題是A7S和A7R2特有, 相同問題不存在於A7R, D8xx或是5D3, 這在同級的FF Sensor上並不是正常的現象, 還原真相提供給要拍銀河的朋友們做參考, 就這樣囉.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!