狙擊手EX wrote:
看到樓主跟另一位同...(恕刪)
+1
轉接長焦超長焦若是常用/主力，就不推薦了
會用少用還OK，因為轉接又多一個卡口就多一分擔心與故障率，越重的越擔心
轉接標準/小長焦/廣角，A7二代很OK
玩票或少用的收A7一代二手的玩玩也不傷
個人積分：2887分
文章編號：60101995
個人積分：248分
文章編號：60102247
個人積分：2887分
文章編號：60102568
個人積分：28分
文章編號：60104075
個人積分：24778分
文章編號：60104096
個人積分：5009分
文章編號：60104191
個人積分：3708分
文章編號：60104350
gelinma wrote:
可能性最高的，應該是慢慢趨近於三分天下...(恕刪)
要三分天下，就要看消費者是否支持了。
高端數位相機的走勢，主要觀察重點有兩個：鏡頭與CMOS。
Sony原本無光學家底，但用收購美樂達、與蔡司合作這兩招"速成"，至今可以與CN兩家一較高下。而左右鏡頭優劣的主要關鍵是光學，這不容易"一夕之間突飛猛晉"，所以三家競爭態勢如果有所巨變，出現在鏡頭的因素微乎其微。換句話說，關鍵可以只看COMS。
COMS市場目前是Sony占優勢，其實CN兩家也有設計生產COMS的能力，真要不計後果在技術與產能上與Sony一較高下，堅持個幾年之後，未必就會一直處於劣勢。問題出在CMOS廠的投資與更新成本，都如天文數字般巨大，一旦"頭洗下去"，產品如沒有一定的市占率，那個虧損也是相當的驚人。一個稍具規模的CMOS廠一年的虧損，可能賣相機三年的利潤都補不平，生意人嘛~是絕不會為了面子而跟錢過不去的。
所以，兩年前就有Canon的CMOS製程落後Sony甚多的報導，但一直未聞C家在這方面的"奮起直追"，導致這兩年的市占率更加下滑，那不是變更製程有何技術上的難處，而是投資報酬率的現實考量。這"頭"太大顆了，要不要洗下去需得非常審慎才行。
鏡頭上是CN兩家先佔為王，CMOS卻是Sony。於鏡頭，CN兩家很難憑藉著進步而拉大與Sony的差距，但CMOS就不是了。電子科技總是"異峰突起、一夕數變"，所謂的外星科技總伴隨研發投資逐漸累積，當先行者在專利上不斷地卡位，後進者就很難跟上，正是強者恆強、弱者恆弱的寫照。
Sony現在的主業，是CMOS與遊戲機，相機算是"二線副業"，似乎也可算"相關產品"。如果相機部門衝個幾年不見起色，逼不得已，也有可能收起來專賣CMOS就好，更集中資源就把競爭者甩得越遠，一枝獨秀的市場賺錢更容易。
既然鏡頭技術難分高下，CMOS的發展就會成為市場態勢消長的主要觀察點，這點我看好Ｓ家。短期內，Sony會運用CMOS的優勢搶市場，這由"最高端CMOS不再外售"的宣稱可得佐證。
但長期來看，如果Sony的E環相機漸成氣候，應該也不會運用CMOS上的優勢"掐死"CN，那不就打死自己CMOS客戶了嗎？如能讓CN繼續幫忙消化S家CMOS的產能，一樣也是賺錢啊(說不定比賣相機更好賺)，皮鞋街比獨家皮鞋店生意好做、雞蛋不要全放在一個籃子裡，這道理誰都懂。
我是E環的用戶，難免關注Sony在相機部門與CMOS間的消長態勢，從而決定繼續採購或及早退出。
個人積分：24778分
文章編號：60104425
（以上純屬猜測）
個人積分：3131分
文章編號：60104479
個人積分：166分
文章編號：60104545
