sony又出了GM鏡企圖要超越其他廠商的高階鏡
結果2470GM體積又大又重還拼不過2470L ll
那GM系列是出心酸的喔
就原本的G鏡就好了嗎～
個人積分：264分
文章編號：60952312
個人積分：88分
文章編號：60952418
個人積分：118分
文章編號：60952446
個人積分：3401分
文章編號：60952455
個人積分：1773分
文章編號：60952719
個人積分：1773分
文章編號：60952938
個人積分：1773分
文章編號：60953134
個人積分：15分
文章編號：60953395
個人積分：1773分
文章編號：60953462
個人積分：230分
文章編號：60953757
ldg52121 wrote:
我一直以為, 各家...(恕刪)
測試鏡頭通常在室內達不到太陽日光譜的全色光範圍～
各鏡頭在各種人工光源的表現也會有些許差異性！
而且在室內距離限制下有些鏡頭的優化距離不一～
使用老舊的鏡頭在無限遠的精度有可能因為使用耗損而表現越來越差比不上剛出廠的狀態！
數位時代的目前～鏡頭因為SENSOR的瓶頸～開始採用儘量垂直的光路設計～但是邊角的畫質提升也越讓鏡頭中短焦體積越趨龐大！
在以前的EF24-70/2.8最讓人詬病的就是容易垂頭/變焦導塊磨損等問題！在II代犧牲掉逆焦設計後得到各項目上的提升～
這測試在<發色>如果使用M模式與A模式交叉測試將可以把室內因短距離入光失光差距顯示出來～在印證的同時就是戶外無限遠測試進光量是否一致！
因為日本的CIPA規範下的光圈和焦距標示是以無限遠作依據～各廠牌在近距離的進光量/視角變窄等上的偷雞就表現不一了！
這個測試超級血淋淋的生肉表現就是讓人知道原廠副廠在24-70畫質與對焦上的拿捏考量！真的是一個值得參考的指標！
