Sony鏡頭除了55定外,還有什麼很棒的人像鏡頭呢?

真的...我也驚嚇到了

沒想到85跟55不算是人像鏡

小弟長知識了~
若是說fe55不是人像鏡!? 好吧,太利了 (雖然我還是覺得可以拍人,只要那個人膚質不錯)
但若說batis 85不是人像鏡就...........
batis 85目前是我用過sony(包括轉接canon鏡頭)最優的人像鏡。


s0902 wrote:
若是說fe55不是...(恕刪)


什麼焦段都可以拍人像,這個不是共識嗎?頂多是要淺景深哪個容易而已

就算拍model也能看出臉上一層厚粉的銳利,回家還要磨皮後製,銳利有用嗎?
即使是拍嬰兒,皮膚粉嫩粉嫩的,要的也不是銳利,而是色調和過度,追求銳利是所有攝影師的心願,但只是其中之一,不然看MTF買鏡頭就好,比什麼色調散景過渡色散畸變暗角對焦速度...無聊問題

小笨賢 wrote:
要標準人像鏡 當然...(恕刪)


施主

只要有心

什麼焦段都可以是人像鏡...
推FE 50 1.4或85GM
各人認為針對拍攝糖水人像
鏡頭的解析度或銳度應該不是最重要的一部份
應該是合理的過渡及奶油般的散景比較符合大眾審美觀
"微距鏡"的解析度及近攝是最重要的能力
用來拍人可能臉上的暇疵會過度明顯,並且散景的油潤度會比較差
應為這些都不是微距鏡的光學調校重點
你的格局決定你看事情的角度

夏夜星空 wrote:
施主只要有心什麼焦...(恕刪)
是你們的要求水準太低了~~~
55Z B85 散景很硬... 充其量就是銳利.鮮豔.輕..散景就不優了~~
小笨賢 wrote:
55Z B85 散景很硬... 充其量就是銳利.鮮豔.輕..散景就不優了~~

Sonnar結構對二線性的處理比Planar好多了
竟然說Sonnar的散景太硬
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
Sonnar結構對...(恕刪)
別家來貶低 SONY+蔡司的優勢~~ 是很正常的~~
從SONY-F717時代, 我就認為 T*+SONY 就是優秀!! 沒改家~~
想要 55 Sonnar
想要 50 Planar
SONY 都拿得出來高品質+自動對焦鏡頭....
.... 35L2色慘

小笨賢 wrote:
是你們的要求水準太...(恕刪)


拍人像又不是只有散景好看就好

整體構圖、光線、主題、意境、MD肢體動作跟表情...等等都很重要

鏡頭銳不銳、散景漂不漂亮我覺得倒不是很重要

當然如果要拍糖水照的話我是很同意你的論點啦


小笨賢 wrote:
是你們的要求水準太...(恕刪)


沒有誰好誰壞,只有風格不同,
Sonnar的散景比較平面,
拍起來的效果比較像長焦鏡頭壓縮過的感覺,
空間切割感比較強。

Planar的散景空間感的過度比較明顯,
但是相對二線性的情況也比較多,
要是拍一些光影交錯的散景,我不認為會比較好看,
只能說青菜蘿蔔各有所好罷了




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!