若是說fe55不是人像鏡!? 好吧,太利了 (雖然我還是覺得可以拍人,只要那個人膚質不錯)但若說batis 85不是人像鏡就...........batis 85目前是我用過sony(包括轉接canon鏡頭)最優的人像鏡。
s0902 wrote:若是說fe55不是...(恕刪) 什麼焦段都可以拍人像,這個不是共識嗎?頂多是要淺景深哪個容易而已就算拍model也能看出臉上一層厚粉的銳利,回家還要磨皮後製,銳利有用嗎?即使是拍嬰兒,皮膚粉嫩粉嫩的,要的也不是銳利,而是色調和過度,追求銳利是所有攝影師的心願,但只是其中之一,不然看MTF買鏡頭就好,比什麼色調散景過渡色散畸變暗角對焦速度...無聊問題
推FE 50 1.4或85GM各人認為針對拍攝糖水人像鏡頭的解析度或銳度應該不是最重要的一部份應該是合理的過渡及奶油般的散景比較符合大眾審美觀"微距鏡"的解析度及近攝是最重要的能力用來拍人可能臉上的暇疵會過度明顯,並且散景的油潤度會比較差應為這些都不是微距鏡的光學調校重點
lml640707 wrote:Sonnar結構對...(恕刪) 別家來貶低 SONY+蔡司的優勢~~ 是很正常的~~從SONY-F717時代, 我就認為 T*+SONY 就是優秀!! 沒改家~~想要 55 Sonnar想要 50 PlanarSONY 都拿得出來高品質+自動對焦鏡頭........ 35L2色慘
小笨賢 wrote:是你們的要求水準太...(恕刪) 拍人像又不是只有散景好看就好整體構圖、光線、主題、意境、MD肢體動作跟表情...等等都很重要鏡頭銳不銳、散景漂不漂亮我覺得倒不是很重要當然如果要拍糖水照的話我是很同意你的論點啦
小笨賢 wrote:是你們的要求水準太...(恕刪) 沒有誰好誰壞,只有風格不同,Sonnar的散景比較平面,拍起來的效果比較像長焦鏡頭壓縮過的感覺,空間切割感比較強。Planar的散景空間感的過度比較明顯,但是相對二線性的情況也比較多,要是拍一些光影交錯的散景,我不認為會比較好看,只能說青菜蘿蔔各有所好罷了