【動手玩】Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS 試用心得及大量實拍!


nck816 wrote:
本篇測試皆關閉所有「鏡頭補償」選項

原來Sony是副廠鏡頭 要關閉鏡頭補償測試才客觀(恕刪)



沒必要這種口氣找碴

本篇作者有欠你錢嗎


不過■ T/5.6~T/22之間的散景變化(A)■ 的5.6背景我看的眼睛有點痛跟暈(二線性?
A接環的STF我記得就不會這樣
而A接環的STF 44880
E接環的STF 49980
才差價5100 有自動對焦跟防手震 鏡頭設計年份也新
看來要多吃點泡麵了
STF最容易看出特點的方法,就是測試焦外散景口徑蝕。
可以看散景的特性,及是否有口徑蝕的情況。

吉姆林大方便的話,請測試一下焦外散景口徑蝕,讓大家比較看看。

Sigma 30mm F1.4 "口徑蝕"(已修改主題名)



附上Sony 135 STF口徑蝕照片


Minolta 85/F1.4GDL


Minolta 100/F2

Otagimo wrote:
隨手拍一些, 因為
構圖很吃重... 外行的隨手拍就真的看不太出特色吧
但是整體感覺有點與90mm雷同, 有時間再繼續把玩看看.....(恕刪)

請問這是100 stf的實拍嗎?大大入手速度也太快了吧!!!


XerXes wrote:
就我所知的並不是這樣,原廠鏡有不含數位修正的,副廠鏡也有含數位修正的,舉個跨平台的例子如Zeiss Touit,在E Mount或X Mount都是有數位修正的,照你們的測法立馬就不公平了,不用等到長遠,現在就有問題了。
副廠鏡跨平台是趨勢,數位修正也是設計上的趨勢,往長遠看這兩者才是會越來越普及,而且躲不掉的。
其實不只是M43系統跟富士X系統這樣,連尊貴的Leica SL也是,這些都是進入數位時代才有的新系統。

如果照您所說的,跨平台的例子如Zeiss Touit,在E Mount或X Mount都是有數位修正,那很棒啊!至少在同個起跑點上!所以不會有不公平的問題

我舉一個例子好了,tamron、sigma、tamron、tokina這幾家副廠鏡頭要跟原廠鏡頭PK時或大亂鬥時,你覺得「原廠鏡」的數位修正該開還是關?因為上述的副廠鏡頭幾乎都不支援機身提供的數位校正!所以可以無視數位修正的影響。若有興趣歡迎你到越級挑戰C家85L II!Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art 大光圈定焦鏡試用報告!跟其它網友分享你的看法!

★★★現在選擇關閉數位修正的主因就是:

鏡頭之間作比較時,若都支援數位修正就沒問題,但只要其中一顆不支援數位修正,而其它鏡頭卻支援數位修正的話,拿來比較就會被誤解,所以全部關閉「數位修正」是唯一兩全其美的作法


widther wrote:
焦外糊成這樣,有色差應該也看不出來,如果選購這隻,大概就看上這點優勢吧。不然,選8514GM有較低ISO的好處,散景也不差。
期待吉大下次詳測時,能看到更多此鏡焦內色相差的呈現,尤其是在T5.6~T8之間。

嗯嗯,各項的光學表現及散景的差異都會列入比較

GODZERO wrote:不過■ T/5.6~T/22之間的散景變化(A)■ 的5.6背景我看的眼睛有點痛跟暈(二線性?
A接環的STF我記得就不會這樣

之後我會再拍多點散景的範例!


AlexHsu wrote:
STF最容易看出特點的方法,就是測試焦外散景口徑蝕。
可以看散景的特性,及是否有口徑蝕的情況。
吉姆林大方便的話,請測試一下焦外散景口徑蝕,讓大家比較看看。

嗯嗯,跟原廠交流時他們也有特別提到這點唷!
先感謝吉姆大的回覆。

吉姆林 wrote:
如果照您所說的,跨平台的例子如Zeiss Touit,在E Mount或X Mount都是有數位修正,那很棒啊!至少在同個起跑點上!所以不會有不公平的問題


我舉這個例子就是要表達跨平台評比的問題,同一顆鏡頭SONY機身可以關掉,富士機身關不掉,這就是不公平。

如果今天有個企劃是跨平台的XX鏡頭大亂鬥,刻意關掉反而不公平。

吉姆林 wrote:
我舉一個例子好了,tamron、sigma、tamron、tokina這幾家副廠鏡頭要跟原廠鏡頭PK時或大亂鬥時,你覺得「原廠鏡」的數位修正該開還是關?因為上述的副廠鏡頭幾乎都不支援機身提供的數位校正!所以可以無視數位修正的影響。若有興趣歡迎你到越級挑戰C家85L II!Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art 大光圈定焦鏡試用報告!跟其它網友分享你的看法!


我可以理解DSLR大廠現有的做法,數位修正資料是放在機身裡面。不過一來也不是所有原廠鏡都有機身支援的數位修正,包含上世紀一拖拉庫的老鏡,二來副廠鏡沒有機身支援數位修正本來就是廠商自己要承擔的,使用者也是,副廠可以跨平台賣鏡頭,原廠就很難了,使用者通常也可以用相對低價享受到副廠鏡,這都是取捨跟現實。

最重要的是評比是要給使用者參考還是做純光學的學術研究?啊我買數位時代的原廠鏡就是可以享受原廠的數位修正啊,現在不只是OOC JPEG,連到電腦上修RAW數位修正大都會自動套上。無果無限上綱下去,副廠鏡沒有OIS甚至是AF,原廠鏡測試時是不是也要跟進?

最後還是感謝吉姆大的測試,只是一點個人意見供參考。
吉姆林 wrote:
請問這是100 stf...(恕刪)


是實拍, 都沒修圖過, 許多網友也已入手了還拍人像~
羨慕有人可以拍...

不過根據官網資料, 這顆100 stf要全力發揮似乎也只有a6300, a6500, a7r2和a7s2了
tyai111 wrote:
請問 (剛買 85...(恕刪)

再買啊,兩顆不衝突啊,哈
跟85GM應該是伯仲之間
戶外日拍光線強...理應100STF完美
夜拍室內光線弱...應屬85GM完勝
進光量影響ISO與快門速度
吉姆林 wrote:

Sony在CP+2...(恕刪)

感謝吉姆大測試分享


另外這顆標GM是怎麼回事?
XA鏡片沒有用上,還當作GM系列,是自抬身價的嗎?
我是覺得充其量最多標G
其實有AF OSS STF就夠嗆的了
連G也不需要
個人覺得如果要評比的話

應該是每位選手都呈現出最佳狀態來對抗才精彩

因此個人也是傾向要開啟數位修正

當然有開和沒開一應俱全的話為首選

但是這樣測試的工作量就...
GODZERO wrote:
不過■...(恕刪)

以前的135STF也會有這種現象喔。但是是改善還是更多不得而知。
面對高光的方向,鄰近的樹枝散景,會有點像是疊影的散景。
手邊有幾張也是這樣,不過100STF有AF又有防手震喔,更有新機型的加持,其實很棒。

***回文兼占位置***
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!