Sony FE超廣角鏡大比拼!Sony FE 16-35mm f/2.8GM 與 FE1635Z、FE1224G 同台較勁!


wilsonabce wrote:
不如這樣吧!用完LR...(恕刪)




修正後是[系統]的表現,代表這家公司[解決問題的總体能力];修正前是[光學]的表現,顯示這家公司[鏡頭設計與製作的能力]。

ki_min wrote:
這可能是本篇文章中最不重要的一個比較,因為超廣角鏡頭的對焦行程非常短(很多超廣角鏡頭的對焦尺都是2公尺以外就是無限遠)。所以其實對焦速度快或慢不會真的差很多,再者,也應該很少人會用到超廣角鏡頭來追焦。所以對焦速度不會是超廣角鏡頭的開發重點。


因總行程短,從無限遠拉到極近,各支的表現必然相近。廣角鏡要測的對焦速度,重點是近距離內,約0.8-3m間的快速變換拍攝對象,看重新對焦啟動、剎停動作俐不俐落。

有在包圍圈內搶拍新聞事件主角(邊移步邊對焦)、或首長入場旋風式與左右兩列賓客握手(平均每人握停不超過5秒,新聞官的責任當然是張張成功)的經驗,就會了解為何要知道AF速度表現了。

ki_min wrote:
Sony全片幅E接環...(恕刪)


感謝大大的測試
12-24G比預期中的還要好
GM與 G 未修正前中央的形變(瓷磚那幾張)
真讓人感到訝異
感謝大大辛苦的測試,
未來要購買鏡頭也比較清楚了
感謝辛苦測試,非常具有參考價值,看來三顆都是好鏡頭,16-35/F4也並未因為推出時間較久而顯老態,仍然是個好選擇,新鏡表現當然更好,但就看是否願意花更多的錢去追求極致了
要購買前剛好能比較,且期待gm表現

jenhoxen wrote:
修正後是[系統]的表現,代表這家公司[解決問題的總体能力];修正前是[光學]的表現,顯示這家公司[鏡頭設計與製作的能力]。


我覺得這種說法有點武斷, 廠商有可能因為有修正的功能,

所以在設計上讓沒修正的變形擴大, 以此換得其他的好處.

畢竟鏡頭設計追求的並不只有變形.
感謝評測
如果12-24 G 頭好上濾鏡,肯定就入這個了
索尼鏡頭的鍍膜是在太脆弱

另外打包下載在哪裡?沒有找到

终南 wrote:
另外打包下載在哪裡?沒有找到


銳利度與紫邊有打包下載,但其他部分都可以直接點照片看大圖。
辛苦!非常详细的评测,没想到1224G除了暗角失光,画质这么好

个人感觉GM的品控可能有问题,35端似乎远低于设计MTF,而一直35/4口碑不佳的F4 ZA反而看起来相当好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!