請益A7RII 與A7III 錄影規格請益

gelinma

2887分

21樓

gelinma

個人積分：2887分

文章編號：69662928

neocavort wrote:

又勸敗推坑了！

A73坑不深啊^^
而且第三代機身，畫質、續航、儲存速度、雙卡保障、觸屏對焦、AF速度、對焦點、範圍、更強眼控追蹤、過熱、錄影時間...一堆比R2好很多的優點
錄影、日常、旅行，73（照片一多檔案小）
拍照、頂畫質，R2

lfjadsflk

5561分

22樓

lfjadsflk

個人積分：5561分

文章編號：69664175

YEAGERO wrote:
照這裡的資料，
A6300/A6500的Super35mm是6000x3376超採樣成4K
A7R2的Super35mm則是5168x2912超採樣成4K
這情況下A6300/A6500理論上畫質會好一點點...(恕刪)

應該是 α6300/α6500理論上銳利度會銳利一點點
但銳利度不等於畫質！

還得要看攝影環境光線是否充足～
光線充足下 >> 會有好畫質
光線不足下 >> 會有好..................多雜訊～（6K的雜訊超採樣後依然是雜訊～）

全幅的優勢不是這麼容易被取代的～

YEAGERO

290分

23樓

YEAGERO

個人積分：290分

文章編號：69676400

lfjadsflk wrote:
應該是 α6300...(恕刪)

既然樓主開頭便說「較少在及極低光源錄影的需求」，
那我想光線不足下的情況就不必多討論了
銳利度不等於畫質，但銳利度是構成畫質的一部分不是嗎？

lfjadsflk

5561分

24樓

lfjadsflk

個人積分：5561分

文章編號：69681586

YEAGERO wrote:
既然樓主開頭便說「較少在及極低光源錄影的需求」，
那我想光線不足下的情況就不必多討論了
銳利度不等於畫質，但銳利度是構成畫質的一部分不是嗎？...(恕刪)

當我們在討論畫質的時候，請建立統一的標準

我的標準是：一般攝影與各種極端攝影環境都考慮進去，作為一個全方位的畫質評比

你的標準是：拿掉低光攝影下的畫質評比來證明全幅無用論...

這是雞同鴨講～

最後，
樓主是說「較少在極低光源錄影的需求」，
不是說「沒有極低光源錄影的需求」～
用到就是差異之時～

gelinma

2887分

25樓

gelinma

個人積分：2887分

文章編號：69682494

lfjadsflk wrote:

當我們在討論畫質的...(恕刪)

+1
還有中光源+高快門的需求之時
還有中光源+景深小光圈之時
還有高光源+景深小光圈+中高快門之時

請益A7RII 與A7III 錄影規格請益

小惡魔新聞台

小惡魔市集

請益A7RII 與A7III 錄影規格請益

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！