RandyChung wrote:
圖拍得好不好, 在...(恕刪)
雖然我是N家使用者，來Sony版也是查看文章
但是字母哥是怎麼回事呢？每次都是不相干的圖，跟展示他有哪些機種跟鏡頭⋯⋯⋯
個人積分：119分
文章編號：69749177
個人積分：29016分
文章編號：69750085
Archingw wrote:
當然，如果你是職業攝影師，在客戶面前拿一台貴一點、大一點的相機&鏡頭，給人的感覺會比較專業，也比較容易壓得住客戶..XD在...(恕刪)
我要表達的是.....
以拍婚紗為例(不一定要找專業)，我都是先給客戶看一看、瞧一瞧一些用輸出紙照的大小，以及建議或客戶想留念的場景，從沒遇到他們會擔心或用什麼器材。而我都會說明，除製成紙照成冊外，還是會給予電子檔案，以供日後「再生」(其實都很需求)。
這一再生，有可能第一時間裡，就作婚宴場地擺放的婚紗大照，及今後自己想加洗或說輸出大小紙照片送親朋好友等，則我會告知若提供畫素不足，就只能到有一個大小的紙照品質，然我至少會提供32MP以上的TIF( & JPG)檔，才足以作今後應變的再生和那麼大的裱框照。而有點常識者就會回應，棒極了...你的器材一定很好。
另再說明一個要銀河婚紗者，我就會特別講...要這個紅包要大點
，且可能只能供作大裱框在多少尺寸以內、也不一定一次出發就可拍成，因有環境時機問題，而效果不好時，只好緊縮畫素來提高質感、但還是會有某某多大尺寸可用！其實是玩樂休閒或兼特用，拍銀河大景者碰到用上1DX、1DX2、A7M3、A9的同好都有，然現場大家互相觀賞成果，我用A7R2、A7R3或A99M2，都會讓他們一比就驚艷
。相對拍緍紗會動用盜具較多，則可得的品質會更好，而有人協助可慢慢來的因素也是之一。前面我也提了一個「軟控移軸」
，就以這一場景言，人物要大就要近拍，然在大廣角鏡下勢必大變形，但還有餘地調整美化，總結休閒育樂、特用等都好，會有一分錢一分貨的代價！A9 + MB5 + C1635F2.8L2
這為ISO2000，大家可比一比前面A7R3的ISO3200：
(原生24MP全畫素上傳，點按可得。)
------------------------------------------------------
註：
A7RM3與A7M3目前差價，足以去拍幾次銀河就消耗掉，然成果可較精美何樂不改策？
若都用ISO800以下看,不求畫素大小，Sony的RX10、100系列，可以打平、打贏(機能)A7、A9系列！所以Sony才會找名人像攝影師代言，廣告說他拍人像有時要用到ISO1600，對A7R2的這個品質可以滿意。
當然兒，若可以純靠足夠光源補助下，實也用不到IS800，都用ISO100、200即可，拍室內景及白天景婚紗都可如此，且都可秒殺(速拍)
。
個人積分：2254分
文章編號：69758652
AbdA wrote:
我要表達的是......(恕刪)
AbdA大^^
你想表達的其實無須再說
透過你每天瘋狂的洗版
強力的炫耀下
每個逛過SONY版的人都知道
你深怕別人不知道
你有好多好多好棒棒的器材
你的RX10 M2和別人不一樣
經過你實測
拍運動畫質與對焦不輸機皇A9
你把高中基礎攝影的「追蹤攝影」
改名為「低快門追瞄」
就宣稱你自創了「低快門追瞄」
在01推廣兩年
天啊！！！
你的相機肩帶究竟是如何穿越你的頭
掛在你的脖子上的？
你星空拍的還不錯
但人像就拍的很平庸
可是你又去接婚紗
我真猜不透你^^
不過AbdA大也是有讓我相當欣賞的優點
對相機功能研究透徹
很熱心回答版上的問題（雖然會趁機炫耀器材相片）
有時我也會從你的回答學到一些相機功能
還有被別人筆戰時永遠保持風度
不口出惡言，耐心回答
擁有唐吉軻德式的樂觀
感覺私下是個開朗直爽的人^^
對了！和AbdA大一樣
我也是比較偏好R3的
當R3縮圖到2400百萬像素
動態範圍拉暗部的噪點是和M3幾乎平手
高像素縮圖也有自動加銳的效果
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：11分
文章編號：69764738
2000萬畫素之前拍的不就是垃圾？底片時代拍的照片不就更噁爆？
那些受普羅大眾景仰的大師，是怎麼來的？那時代可沒有4000萬畫素的相機！
後面進來的可能沒看到，因為最初的圖已經被換掉了，
修過雜訊比沒修多，移軸移到相片變糊的，星光變成星軌，
人物補光補到爆掉、瑪雅平台一大片髒髒的紫色，是哪門子的情境，我還真沒看過合歡山有這種景！
原來現在流行這種吉祥月風格，長知識了。
是甚麼樣的人會說婚紗照不一定要找專業，難怪爆料公社現在婚攝糾紛一堆。
拍個幾次器材費用就回來了，今天總算見識到了攝影界還真是什麼人才都有。
換成我，我會跟新人說：銀河婚紗棚拍就能幫你們搞定，真的要多花錢嗎？
一趟路勞師動眾，冷吱吱還要穿婚紗擺拍，而且還不保證會出景，你們確定嗎？
如果新人還是堅持，有的賺當然不嫌多，生意長長久久，有良心總會有回報，對吧？
這兩年，三大廠都懂得不在畫素的量上面競逐，而是致力於提升高ISO成像品質，
不懂甚麼是潮流嗎？
拍照，器材絕對不是最重要的那一環！
個人積分：29016分
文章編號：69765037
Archingw wrote:
2000萬畫素之前拍的不就是垃圾？底片時代拍的照片不就更噁爆？
那些受普羅大眾景仰的大師，是怎麼來的？那時代可沒有4000萬畫素的相機！...(恕刪)
簡單講一下：
底片也有大小、也有大小ISO與顆粒大小，另也有好多優點，但比較沒有現代器材的特異方便，以一般婚紗言，就是室內景和花園景較能。然而工業用途、精密光罩的曝光等，用的更是大的驚人，如像銀幕大的24、36、52、72吋...，這種需求數位化的還是趕不上。
註：
我當年的婚紗照底片還在，比135規格底片機的大了有6倍之多。
上貼圖片是有多次分享、重複再上傳然就是好改善，您可到夜景大樓和A7R3蓋大樓，回憶比一比。
而今天這個主題，是差價上的代價差異抉擇相對的探討，我一跟談就言明 + N....，進而說明（我所作的並沒離題且更是務實）。
然為何也要有那麼多的大小底片用途不同，主因還是在解析上足不足，不然電子人最常碰到的電路板印刷，幹嘛還要用到與實體相比的1：1、2：1、4：1、......等的底片去製作印刷網版呢？
個人積分：889分
文章編號：69765548
個人積分：79分
文章編號：69772696
個人積分：29016分
文章編號：69774015
個人積分：193分
文章編號：69777764
個人積分：408分
文章編號：70101031
