個人積分：12080分
文章編號：71565353
個人積分：1921分
文章編號：71565393
mobile0134 wrote:
那還真是比錯了，不過...(恕刪)
這樣有個問題
那你認為蘭拓的評測是做對了還是做錯了？
假設他是錯的，那就是目前你的觀點一切看Dxomark看圖說故事
但假設蘭拓是對的，代表了大白兔目前勝於140GM
而大白兔遠遠不及大砲級別
想要證明是否正確就必須把140GM轉接到5DSR去測試，看最後結果
但是短法蘭距不方便轉過去，所以逆向操作將大白兔拿去給Sony裝進行測試
（這就是蘭拓的操作）
這樣子講有沒有比較明白？
鏡頭光學不會因為機身而有變化，出來的圖像才會收到機身影響
而DXOMARK自始自終在文宣就有提到，關於跨系統比較是不成立的
你假如還是轉不過來的話，你可以多看幾遍
並且，Dxomark寫的Sharpness指的是某一焦段的特定光圈值的最佳表現，並非是最望遠焦段
（但自始自終，Dxomark跨系統不同機身來比，就已經沒法比了）
你要硬凹140GM這樣可以等同大砲的銳利度我不讚同
但是你若是說配合起來的表現來說反而比較行的通
至於到底有沒有，我只能說先看看140GM他提出最Sharpness那點是不是400mm吧
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：85分
文章編號：71565419
個人積分：1921分
文章編號：71565451
個人積分：5024分
文章編號：71565951
個人積分：141分
文章編號：71566063
個人積分：183分
文章編號：71566152
個人積分：96分
文章編號：71566198
個人積分：96分
文章編號：71566243
個人積分：772分
文章編號：71567059
，
