sam_san wrote:
要了解什麼才可稱為...(恕刪)
原來是指有損 raw，印象中 A7R2 也沒有無損 RAW，後來更新就有了不是嗎? 難道沒有更新到一代?
個人積分：5049分
文章編號：72509085
個人積分：3793分
文章編號：72509331
個人積分：3708分
文章編號：72509469
sam_san wrote:
樓主有一點自問自答...
先說說他的毛病， 他的raw file是假的...(恕刪)
sam_san wrote:
要了解什麼才可稱為"raw"嘛, 有损的能稱得上"raw"嗎?
那是為了節省存檔空間、加快處理速度而壓縮檔案，致使畫質"有損"，不是這樣就可以叫"假的"了，你也真能自創說詞。
比如JPG檔，存檔時可選不同層級的壓縮，那麼以你的論點來看，得存檔哪一壓縮層級以上的，才不叫"假JPG圖檔"？
我的A7R2就可以選壓縮(12bit)或不壓縮(14bit)，我都選12bit的，我還未曾發現過，12bit的檔案哪裡"有假"了。
別家FF相機有SRAW或MRAW較小尺寸的RAW格式，Sony沒有，那些以較小尺寸存檔的RAW假不假？
今天事情如果反過來，要是只有索尼有SM這種縮小版RAW格式，而ＮＣ兩家都沒有，他們只有12bit壓縮模式，那麼我相信，這網路上就自然會換上"SM裁切版RAW檔案是假的"，這種說法了。
個人積分：3708分
文章編號：72509606
carl3104 wrote:
就算是有損raw叫...(恕刪)
很多攻擊批評的真正用意、都只是針對品牌而已，並非真的"缺點嚴重"或確有實益。合理的懷疑，這裡有不少相機從業人員進駐，常以誇張手法批評競爭品牌。
你可曾看過很多例子，證明「無壓縮RAW解出來的JPG，對比有壓縮的就是差別明顯」嗎？
因為12bit、14bit數字有別，管他的咧大就是好，所以14bit有感無感有用無用、是否付出沉重代價..都先別管，先酸了再說，這就是網路。(將來相機進展到16bit RAW格式之時，回看今日以14bit存檔的檔案，假不假？)
就算到了今日，索尼相機也有14bit選項了，還是常被提出來揶揄消遣。看來索粉應該也常常提醒網友，小心"噴反光鏡"的歷史才可與之言行匹配，只是人都有自尊心，犯不著取法乎下、去學無聊人士的舉動而已。
個人積分：5049分
文章編號：72509796
個人積分：9219分
文章編號：72509812
個人積分：5049分
文章編號：72509885
個人積分：749分
文章編號：72510223
你們真的有用過嗎
個人積分：3810分
文章編號：72510567
個人積分：5049分
文章編號：72510616
