光學防手震,防潮防塵
個人積分：827分
文章編號：73062949
個人積分：0分
文章編號：73063057
個人積分：827分
文章編號：73064625
個人積分：195分
文章編號：73069494
個人積分：1807分
文章編號：73071240
sishou wrote:
等效300端...(恕刪)
是等效裁切，不是等效就放大為焦段變大了喔。。。
所謂等效，這一詞已經被無知的誤解了。。。
其實就是因為ASPC的鏡頭到全幅後會被裁切，假設200mm的鏡頭裁切後的物體大小大約等效是，在全幅上用300mm鏡頭拍的被攝物大小大概累同了(人或物的尺寸大小相近)，因為全幅鏡在全幅機上無需裁切唄。。
請切記，是物體大小，而不是就變成300mm了。。。懂了唄。。。
所以，拜託，請認清，等效被攝物尺寸大小好不好。。。幫幫忙。。。
18-200誰說不是好鏡，無須自艾自憐了吧。。
SEL_18-200
無須把所有責任都都給鏡頭硬體吧。。。
這是早年菜鳥時期胡亂拍的。。。
所以，等效裁切焦段被攝物大小，而非真的換機器，鏡頭就變300mm了，呵呵。。
不然，捷克，這太神奇了吧。。呵呵
就是說，APSC鏡頭裝全幅拍攝下大概是這樣。。。
為何會這樣。。。
因為APSC的感光元件比全幅小，所以要裁切囉，否則在外面都黑黑的了，那幹嘛。。。
因此，光學特性一點都沒變，變的只是因為全幅的感光元件比較大，因此裁切到APSC的尺寸而已。。。懂了唄。。。
個人積分：195分
文章編號：73071702
APSC鏡頭接到全片福機身, 其實就是相當於裁切,
那有人可能會說, 那直接用全片福鏡頭來後製裁切不是一樣嗎?
是沒錯, 但是
1. 預算問題
2. 其實APSC鏡頭如果要拍遠焦段, 還比全片福鏡頭去裁切要來的輕巧多了
3. .... <== 自己想
我覺得拍照回歸到最原始的, 除了相機本身搭配以外,
樓主真的拍得不錯, 應該給鼓勵.
更何況其實樓主用的是原生鏡頭, Sony原來設計就是可以全片福/APSC互換的,
不用太可惜了, 其他家想要還沒有咧.
例如Canon EOS-M 也不能上 RF鏡頭
RF 也不能上 M鏡頭.
單反EF-S 還故意弄個鏡尾不讓你上全片福EF機身.
...
ijk0001 wrote:
是等效裁切，不是等...(恕刪)
個人積分：230分
文章編號：73072896
ijk0001 wrote:
是等效裁切，不是等效...(恕刪)
維基百科-35mm等效焦距
我想，我們是基於不同概念討論這件事，
基於方便理解一顆鏡頭在人眼視野下捕抓之空間範圍，
通用以35mm全畫幅為基準，各類(如m4/3, apsc)鏡頭其焦段所捕抓之空間範圍，
其所近似之35mm全畫幅焦段為等效焦(段)距，您指的是在輸出後圖像尺寸及感光元件裁切比較問題
下圖為35mm全畫幅在18mm-55mm-250mm各焦段捕抓之空間範圍
不同片幅之各類鏡頭在同一拍攝定點能拍出近似之空間大小，即稱為等效18、55、250....
合成圖片來源-我是賀禎禎
個人積分：1807分
文章編號：73073950
