Kmchung wrote:...還是儲錢買徠卡好了... 放心~~~Leica是精品不是攝影器材,可樂標現身不會有人質疑它的”品牌定位”!Leica可以掛在胸前顯示品味,然後真要拍照時再偷偷把黑科技Sony小DC拿出來猛拍,這樣面子裡子都有,一舉兩得不是很好!
Kmchung wrote:想買A7係列有好些...(恕刪) 樓主只有買到E接環A接環的切割十分清楚:一般SONY: 便宜又好用的鏡頭G鏡: SONY 自製上等鏡頭, 對各種鏡頭的毛病都有修飾掉蔡司: 要特別的設計+鍍膜+發色 花$買蔡就這樣~SONY 定位是啥?? 阿不就 $ONY清楚了嗎???
SONY菜的鏡頭不太可能只是用蔡司的鍍膜,其他全部SONY設計,35/1.4ZA,50/1.4ZA,風格和85GM,24GM有明顯的差距。35/1.4ZA,50/1.4ZA還是有一些德系風格至於A環的ZA鏡,50/1.4和135/1.8的德系風格更濃厚ivanos wrote:索蔡的鏡頭完全是索...(恕刪)
Sony 的品牌定位 關於鏡頭 就跟大家跟您說的一樣,但是關於小相機 如RX系列 跟無反單眼如 A6000 APSC系統 跟全幅A9 A7系列機身的部分 跟CANON 或NIKON 跟OLYMPUS 和FUJIFILM 這些品牌不同 就當它是3C消費性電子吧 心情會比較好 , 反正非常的不保值 ,我一台A7R3單機身 買9萬多 保固期都還沒過完 新品就剩下7萬左右的價格,這相機 跟機身部分 真的沒價值
nk4qo1530 wrote:樓主要這樣想就太為難自己了什麼GM G ZA都是大方向分個大概而已而且出生的年份還不太一樣我大概懂樓主想要的意思像是SIGMA 三種分類都能找到各自對應的族群只能說 放寬心,大部分人不太管這個的G GM ZA就是個高階鏡頭的代號,雖然有幾隻表現比較不高階無標裡也有素質很優秀,優秀到快要可以掛G的...(恕刪) 沒錯!有幾顆都快以上犯上了!我覺得A環的 16-50 2.8,沒掛g實在不對!
在我還在用A57+18-55跟SIGMA 70-300的時候有短暫借到16-50來用過對當時的我真的是驚為天人A環百微跟135STF也是無標E環也有很多優質的無標鏡啦28定 85定一樣都是KIT 28-70比18-55好了不只一點10-18也有不錯的素質有沒有掛什麼標都是假的買不買得起才是真的但我還是蠻希望16-50 2.8可以出在E環上的pikachuall wrote:沒錯!有幾顆都快以上...(恕刪)