16~80菜頭加上A700對Sigma DP1(實圖評測)

鏡頭的表現不會因為感光元件不同,表現就不同吧,
看得出來16-80邊緣畫質不是很好(撇開感光元件特性只看鏡頭表現),
不過定焦鏡還輸給變焦鏡的話...DP1鏡頭的好表現是應該的
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

  1. 感光元件比較不擅長應付斜射的光線。
  2. 尤其是超廣角鏡頭,最後一片鏡片設計 - 光線會大大斜射 -光線變得很難到達感光元件,畫質自然無法提升。
  3. 尤其dslr需要存在反光鏡升降空間,造成鏡頭最後一片鏡片與感光元件存在一定距離,如此一來光線映入感光元件的角度變得更大。
  4. 請參考 Telecentric專有名詞。
  5. 參考SONY DSC-R1的光學系統

    最後一片超廣角鏡片與CMOS相距居然只有2.1mm,如此一來,光線幾乎筆直映入CMOS。
  6. Sigma DP1因為不是dslr無須反光鏡,也就較沒有斜射光線問題,加上X3的三層感光CMOS、光圈已縮2級到F4.0、畫質勝dslr並不意外。
  7. 可讓R1縮到28mm F4.0 ISO160,畫質勝DP1也並不意外,只因為同樣條件下R1比DP1多了Carl Zeiss的67mm口徑鏡頭。


久美攝影 JomeiPhoto
首先DP-1不是一般的dc.它是一台擁有APS-C片幅的DC.跟A700的片幅幾乎是一樣.正常來說大家的畫質應當差不多,可況DP-1用的是X3感光元件.
另外,DP-1搭載的是定焦鏡頭,盡管拿的菜斯,但這是變焦.同一等級的定焦頭比變焦一般來說的比較優.
所以,DP-1會比A700+16-80(甚至其他品牌的頂級變焦)優或者差不多,我不會奇怪.
可是大家的定位都不一樣,一台是定焦DC,一台是可交換鏡頭的單反.用途不盡相同.
不過DP-1這麼優的DC實在欣賞SIGMA的科研.
contax_n wrote:
如果是指120的數位機背
先天上的大小就贏了

135的數位機背算不上特別突出啊


這就是我百思不解的地方,Mosaic的缺點應該跟大小並沒有關係才對呀,
它只是一種畫素排列的方式,我們用100%的倍率來看,指看100x100的區域,
應該大的小的CCD都差不多才對,不是嗎?

freeninja wrote:
感光元件比較不擅長應...(恕刪)



哇 看到大大的R1 真讓我嚇一跳

R1果然是好機
菜頭是什麼 能吃嗎?
freeninja wrote:
光圈已縮2級到F4.0

不是挑語病~但DP1的最大光圈是F4.0哦~而且DP1目前畫質會勝過其他DSLR的原因~幾乎是CCD的特性~
而這個特性呢~並非單純的解像力高低~而是更深一點的影響~
R1勝DP1是有可能~但這其實跟X3最大的特色是八竿子打不到一塊的~
A夢 wrote:
喔....不過我倒是...(恕刪)

2者像素差太多了
不過因為機背像素大面積大,細節當然多,
重點X3不用銳利化,就有清晰感,
機背不銳利化也是會覺得偏軟,剛我貼的連結有RAW可下載,
如果機備用X3感光元件2000萬像素就可以幹掉一般感光元件4000萬像素了~
不過我覺得X3還是要克服高ISO的畫質表現,要不然X3這種不用銳利化就清晰的特性,
跟一般的高ISO一比優勢就沒了,我想高ISO畫質不解決,其他廠對X3興趣應該也不高,
沒看現在各廠都往高ISO衝了包括DC
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
A夢 wrote:
這就是我百思不解的地...(恕刪)

會啊~不過當然你要用機背拍一整間房子,跟A700用跟機背同一隻焦段鏡頭"只能拍到屋頂",
在跟機背比屋頂的部分,結果應該是相近,
這個日本人好像有這樣拍過了,媽咪亞的機背和1DS2和SIGMASD10,
SD10真的就只能拍進屋頂...
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
DP1 1個像素就是全彩像素.... CCD/CMOS 每個像素都要其它像素才能運算得到色彩....

有這個結果(尤其是屋瓦, 髮絲...)是很正常的.....之前SD9就狠狠八過Canon 1D過了(dPreview)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!