說個實際例子
一個朋友也是買了sony的機子

他是新手 也不太會後製
一開始還好
越拍越覺得好像拍出來跟他用DC拍的沒兩樣
而身邊的朋友大多是C家或N家
後製轉檔用的也是不同的軟體
他也挺有熱誠的
跑去買了photoshop
學呀學 但始終拍不像什麼樣

終於上個星期買了CANON 5D
(我懷疑是上次帶他外拍的胖子 慫恿他的
那個傢伙的攝影箱子打開 裡面的配備可以買台車了
離題了~~)

想要大顯一下身手 好好的拍他個幾萬張
(機子還沒到 沒圖給大家看)


他這時要把他的舊機給賣掉
結果就在sony出了一大堆新機後

他的機子 是乏人問津
來詢價的幾乎都是以對砍的方式來問價
(以一個半年不到的機子 還加上S家最高階的閃燈)
不過實際上價值也就剩那些了
但我朋友還是想賣高價
結果也就可想而知了



以上不是說買SONY不好












是說 有時可以撿到便宜的二手機 ~~呵呵

不過要是我選 我會選便宜的機身 加好一點的鏡頭
因為就現在SONY的機子
拍起來都差不多
主要還是差在鏡頭上

買個好一點的鏡頭才是正確的選擇

但是如果只是要隨手拍
拍好玩 拍身體健康的

那就...

看你自己吧
恩...........如果現在此時此刻A200 300 350 700能以目前市價不到一半購入
那我不介意再多買台機身
補個兩張圖的原圖中央裁切 給大家看看
圖檔是400X600


DT 18-70 中央




DT 16-80 ZA 中央


以上銳利度的差距 我用軟體修也修不回來~~

不過很怪的是  我用我廣色域的螢幕可以很輕易的看出兩張圖紅色發色的不同
蔡頭很明顯的豔紅又清楚 不會太飽和

但是我圖拉到第二顆一般TN螢幕去看 兩張的差別卻縮小到只是銳利不銳利 細節有無的差距而已
兩顆螢幕都有校色過

hmm 看來好的螢幕果然差蠻多的
建議你買A300
A350 多的4百萬畫素要花$200, 連拍速度也較慢, 價格決定一切, 當然買A300囉
說明書 A300 A350是同一本, 主要差別在畫素, CCD 尺寸(A300 CCD和Nikon D80是同一顆, 評價很好 A350使用之CCD尺寸稍小 畫素卻大, 或許是新技術吧 但雜訊卻也較高, 你可以參考DCVIEW的評論), 及連拍速度

機身其實汰換的很快, 應該把錢投資在兩個頭: 鏡頭及鏡頭後的頭
DT18-70mm 效果OK, 鏡頭塑膠感太重 (美國好像也沒有單機版)
省下來的200可以再加個150美元買一顆50mm 1.4, 拍室內 及人像效果很好
現在正在把玩中再決定要買16-80mmZA, 還是SAL-70300 G SSM

除非你有大尺寸輸出(例如海報)
或是你在乎別人的眼神
那你還是買A350吧

PS. 我也是在美國買的 原先買一機一鏡 $699 , 網路訂購三天後價格下降100美元, 打電話Complain後退一百美元
昨天UPS送到 女王使用後非常開心
狂嘯龍 wrote:
恩............(恕刪)



狂大

請問你的記憶卡是買 CF 還是 memory stick跟轉接卡....
我應該買哪一種
狂嘯龍 wrote:
補個兩張圖的原圖中央...(恕刪)


18-70看來色散嚴重,又糊,菜頭就好很多,可惜拍攝的景物不夠複雜,不然就能突顯菜頭優秀的銳利度和細節表現
狂嘯龍 wrote:
補個兩張圖的原圖中央...(恕刪)


不知道是我的錯覺還是....

我總覺得18-70那一張(第一張) 好像有晃到耶
黑色右邊的地方 明顯有殘影 不知道是不是我的錯覺 小弟還是新手 如有錯誤請指正
狂嘯龍 wrote:
補個兩張圖的原圖中央...(恕刪)

小弟也感覺18-70 似乎有輕微手震,

以photozone的評測來說,
16-80
18-70
16-80在F5.6時中心點MTF為2266,
18-70在F5.6時中心點MTF為2228,

兩者中心成像差距似乎沒這麼大。
但不可否認,16-80在邊緣畫質,大勝18-70。
發色也是...

蔡頭果真毒物...
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
我都是上腳架開閃燈 快門 1/125拍的喔~~~
家裡頭房間東西擺設很亂 所以才用望遠端拍攝^^"

晚上再找幾隻看起來複雜一點的小公仔來拍一次比對好了

要到戶外用這兩隻上腳架比 等我時間空出來吧 不過大概也得七月了

狂嘯龍 wrote:
我都是上腳架開閃燈 快門 1/125拍的喔~~~...(恕刪)

說不定是忘了關防手震就上腳架?
畫質差距是在MTF或chromatic aberration或有其他因素?

不過
kit在任何情形贏過蔡頭應該都是不被允許的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!