個人積分：18644分
文章編號：91315562
請問什麼是「狗頭」「含龍」? 死馬應該是指Sigma?
個人積分：18644分
文章編號：91316095
有一說一，樓主說的解析能力，這兩張放大看細節並不好
個人積分：4633分
文章編號：91316848
antontzu wrote:
相機鏡頭選用SELP1650
簡單說明a6400 照片看起來輸IPHONE14 除計算攝影外的可能原因:
1.16-50kit鏡是必要之惡(故意藏拙):
解像力是除了"底大"+"畫素數", 還有"鏡頭素質"
KIT鏡玩久了...直到有天突然覺醒, 原來我被必要之惡kit給耽誤很久了
有如聽到齊柏林樂團1971年硬式搖滾曠世名曲 Stairway To Heaven"上天堂的階梯", 太酷了!
原來還有另一個浩瀚世界:天堂=高階鏡(=硬式搖滾)
"上天堂階梯"=把鏡頭進階升級!
激發你小惡魔, 買!
相機廠才有後續穩定的現金流入
2.解像力:定焦鏡比變焦鏡(尤其是kit)好(一般來說):
而i14是定焦(主要來自台灣前股王"拉桿"公司)
對上一個評價不好的KIT鏡, a6400解像力被拖累
3.輪廓線條銳度較高, 不代表鏡頭解像力較高:
有時只代表照片對比度較高, 如PS作銳化就有解像力提高的錯覺
"解像力較高+對比度較低", 極易讓你有解像力較差錯覺
4.比較拍攝的場景不適當:
非高頻細節場景, 相機優勢難發揮:
大底相機解像力, 贏在高頻細節場景, 你po的不是,
因距離不夠遠, 導致輪廓密度不夠高, 相機相對手機的底大優勢很難發揮
所以要比的是"一兩百公尺以上"遠景拍攝"細微輪廓"解像力, 相機優勢就能發揮
5.樓主選在光線充足下, 單眼相對i14優勢無法顯現:
單眼準焦無手震下, 夜拍房子"昏暗處"牆面,
單眼"理論上"應能輕鬆贏過i14的細節
最後建議樓主把兩機無裁切原始圖檔po出來! 較好看出原委
個人積分：4633分
文章編號：91317017
個人積分：6900分
文章編號：91317189
個人積分：1326分
文章編號：91317784
個人積分：6396分
文章編號：91318196
個人積分：3321分
文章編號：91318422
個人積分：548分
文章編號：91318614
個人積分：3197分
文章編號：91318712
Wahaha214 wrote:計算攝影不是AI算圖，麻煩去看一下甚麼叫計算攝影，不要搞不清楚就說手機都是AI加持阿你又來了,
你看不起手機AI補點，不好意思，R5II就是這樣玩的，是R5II要向手機致敬還是................，自己想像
OM-1用AI去雜訊，那要不要看不起OM-1?
手機不想要AI介入還不簡單，拍RAW就好了，而且手機的AI介入修圖大多數是能關掉的，HDR也非預設開啟
又忘記吃藥了喔!
快一個月了,
你學會沒啊!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=547&t=7076048&p=16#91238360
