tkl wrote:其實這次降價Sony...(恕刪) 別再說"Sony端出的入門機跟準專業機都輸Canon Nikon一個世代" 這些人云亦云無根據的話了!很多人都知道SONY承襲Minolta的技術 , SONY生產線也是原本Minolta部門事實上我也跟友人交換過450D玩 , 除了450D在對焦上真的比A350稍微準確那麼一點 , 其他沒比A350強到哪兒去!反而我覺得在Live View真的比450D好用太多 , 整體使用起來我還覺得A350比較好用 , 連友人也是這麼認為回到主題....就這次活動來說 , 我覺得很超值!
水日堂 wrote:別再說"Sony端出...(恕刪) 這個我也曾經是Sony的玩家實際擁有過Alpha 200, Alpha 700並且多次使用過Alpha 350Sony跟Minolta的關係不用你說我也很熟我會說Sony大概輸一個世代的原因以Alpha 200, Alpha 300, Alpha 350來說當各家都開始採用CMOS當感光元件的時候這幾台還在用CCD當感光元件對於雜訊的抑制我想絕對不比Canon 450D, Nikon D90當然Sony不是沒有優點他的Live View的確是好用~所以我也提到了機身防手震更是好物但是光是ISO雜訊我想就絕對不只輸上面兩台機器一點點囉Alpha 700是一台好機器~ISO雜訊抑制再跟新韌體4.0之後更是可以直逼D300的等級但是我認為他的機身性能頂多根Canon 40D相當當初在購入Alpha 700的時候就曾經考慮過40D最後購入Alpha 700的原因是因為代理商彩虹跟40D那塊讓人很頭痛的LCD不過講到代理商這個我也要披一下台灣新宇我曾經送新宇調教過一顆鏡頭~從送到新宇到回到手中花了兩個禮拜雖然最後有處理完成~但是我不了解為什麼Sigma可以在30分鐘內做好的事情新宇卻要花2個禮拜~這是題外話回到正題~Canon 50D在這LCD的部份做了更新~已經可以跟Alpha 700, Nikon D300來做比擬以對焦系統來看Alpha 700的中心點對焦經度是很高不過其他點都不是十字對焦點Canon 40D的所有對焦點都是十字對焦點Nikon D300的對焦系統更比Alpha 700先進許多Live View目前Sony只能用在初階機種連最新的Alpha 900都無法使用這套Live View系統主要的原因是因為這套系統只適合用再光學五面鏡~而無法使用在光學五陵鏡上而Live View系統會很直接的去壓縮到觀景窗的放大倍率對我這種習慣用觀景窗的用戶就很頭大了先前有提到~我不只一次使用過Alpha 350~也不只一次的覺得Alpha 350的觀景窗太小初階機身不用說~除了Nikon D90的扎實程度比其他家的都好之外大家都做的很爛但是以中階機身來說~我拿過的感覺 D300>40D>A700我絕對不是反Sony的人~所以也別說我人云亦云囉我會說輸一個世代只是我個人的看法我覺得這次的降價如果不是以送贈品的方式而是直接反映在價格上~會比較有競爭力而觀察這次降價的機種~大概Sony不會在短期內出這些機種的後繼機種因為Sony還是很努力的維持這幾台機器的價格我認為Alpha 350這個等級的機種後繼機應該要把出給Nikon D90的那塊CMOS拿回來自己用當然以上都是我個人的看法最後~輸一個世代並不表示這些機器是濫機器只是我覺得應該反映在價格上Canon 40D是上一個世代的機器~但是我想沒人會說這台是濫機Nikon D80也是上個世代的機器~但是卻是目前還許多人愛不釋手的機器但是這些機器都已經在價格上做出很大的反應了這是我想表達的
tkl wrote:這個我也曾經是Son...(恕刪) 我個人的看法...你的錯字真不少錯誤觀念也不少高 ISO 低雜訊 就是好畫質嗎?SONY比較注重色彩還原力SONY的數位單眼性能當然也不會面面俱到各家有各家的強項...什麼都贏...CANON..NIKON還玩什麼呢?非不能也乃不為也
所羅門的惡夢666 wrote:我個人的看法...你...(恕刪) 色彩這個每家有每家的特色不需要對於這個來做批評因為這是很主觀的你不覺得嗎所以我在上面所提到的完全沒有主觀的部份只是單純的做規格上的比較因為主觀的部份要比~這個比不完啦高ISO純淨度並不等於畫質這個我同意~但是科技在進步不是嗎當其他廠商都可以做得到~但是你做不到的時候就是輸了而且我也說過Sony在這方面並不是做不到Alpha700的高ISO我覺得跟的上世代況且作感光元件本來就是Sony的強項只不過他什麼時候要放出來罷了
tkl wrote:這個我也曾經是Son...(恕刪) 蠻有趣的說法...真該給你加加分的.能想到這種歷史大亂鬥的...還真沒幾人首先....Nikon D300/D90 用的跟Sony A700是同一顆感光原件N家開始在入門機用Cmos也是這一兩個月的事情,C家是跟本也沒有CCD的DSLR那這樣就可以斷定Sony輸了一個世代,那也可以這麼說,A900的出現,C/N家同級的中階全幅也輸了一個世代CCD跟Cmos各有優點當然也各有缺點,沒有一種可以完全KO掉另一種的,所以去看看那些的高階商攝用的,是CCD多還是Cmos多,夠用就好,至於說到雜訊,Sony差是事實,那然後呢.....是差到完全不能用嗎???拿A700來跟50D比...兩台推出相差了一年....跟40D比很正常啊,但是A700在快一年還有推出新軔體持續的改善那40D呢,不到一年宣佈再見,至於對焦系統,好用就好,準確才是重要,給我100點雙十字但是對不好焦有何用"我曾經送新宇調教過一顆鏡頭~從送到新宇到回到手中花了兩個禮拜雖然最後有處理完成~但是我不了解為什麼Sigma可以在30分鐘內做好的事情新宇卻要花2個禮拜~這是題外話"試試彩虹先進吧....看看會不會讓你更興奮,同事的機器送去一個月沒下聞,其它的慘狀請移駕Canon版拿50D跟A700與D300這些已經上市一年的機器來比較真的有點怪,是這兩台輸了還是50D慢了至於live view,在高階機身上說真的有又如何,沒有又如何,但是入門機卻是沒有就會差很多,沒有可以翻轉的LCDLive View的實用性是會大打折扣的,說到價格.....扣除贈品兩者相差不多,Sony很少玩過季機種斷頭戰,最多拿東西送人,至於新機....等著看吧...就快淹過來了我只是很好奇的,40/50D跟D90那麼的好,當初您換系統時怎麼沒去上述幾台機身功能強大的相機,反而挑了機身性能大約是D200的S5pro (我是很想買S5pro來當第二系統,現在的價格也是很不錯,只是怕一買下去下一代就出來了,畢竟S5已經發表2年了)您不是認為相機機身的能力勝過一切嗎??