可否推薦適合新手之A900鏡頭...

小弟不是甚麼大大,不過建議找個標準鏡(如果真的是新手可能還沒有自己習慣的焦段)24-70or28-75/2.8

再搭個135或85定焦拍人像或散景的。

小弟反而不太推薦偏廣角的定焦鏡(24 or 35),主要原因是畫面構圖取捨的問題。新手如小弟本人常常畫面太雜亂。偏長焦段的定焦可以培養對主題拿捏構圖的訓練。

如果喜歡拍建築或大景的話,搭配16-35是無可厚非的。但還是推薦先買標準鏡優先。




FE2 拍正片
樓主問的是入門鏡, 結果得到的答案絕大部份都是售價超過四萬以上的大三元鏡和定焦鏡!

這也說明了Sony的一個窘況: 沒有一支像樣的全幅旅遊鏡可選!!

友站曾經刊登過28-135mm vs. 24-70mmZA的比較, 發現這支舊鏡成像一點也不輸給新的ZA鏡. 但舊鏡畢竟是舊了, 買也不好買, 對焦時前環會轉, 而且最近距離長達1.5公尺, 跟這新世代格格不入!

也很少人看好24-105mm這顆. 但它到底有如何不堪? 能否有A900+24-105mm的照片讓大家參考看看?

也許謠傳中的24-105mm G可以解決一些沒有旅遊鏡的窘境. 但售價大概又是至少三萬起跳吧?
Monte920 wrote:
這也說明了Sony的一個窘況: 沒有一支像樣的全幅旅遊鏡可選!!


也沒那麼嚴重, 找副廠的 SIGMA或TAMRON就好啦...

小弟我上個月才入手A900, 本來差點也因為沒有合適(夠划算)的全幅旅遊鏡可選而打退堂鼓...

不過發現副廠 24-70 F2.8 全新的只要一萬多元, 就下手A900 (NT89900) 跟SIGMA 24-70 F2.8 (NT:約16000, 含保護鏡)..


話說 副廠可能沒Sony 原廠那麼高品質, 差多少我不知道, 不過就算80分對上99分好了,, 價位可是便宜"好幾倍"..


而且後來發現還有一個好處, 萬一不幸相機落地, 鏡頭先著地, 你就賺到了, 因為機身少受傷很多....

誰會那麼倒楣 (或那麼蠢),, 正是小弟在下我, 入手不到一個月就摔機了, 約1.6m高度, 機身加鏡頭成自由落體落在柏油路面... 只有鏡頭前緣撞破外殼 (有遮光罩緩衝), 機身幾乎無傷....

現在講來不及了,, 當初應該拿出手機照相給大家分享,,, 大家開箱文看多了, 要看A900的摔機文應該不容易..

我倒是很好奇Tamron 28-300mm Di XR LD裝在A900上面的表現是如何?

D700加上Tamron 28-300m Di XR LD VC的表現還不差喔!!
一字曰心
我反倒覺的就是新手才要選擇二手鏡
一開始的錯誤嘗試階段不要花太多錢,因為器材上大家都說好或最貴的解答不一定是最佳解.
而且,來SONY/Minolta不就是要嘗阿花鏡的味道嗎?是貴是便宜,是24還是28起跳,是銳利還是濃郁,那都是其中的一環.

個人是推薦試試Minolta版的24-105.
1.現在二手的不貴
2.這是純正Minolta血統的東西
3.24mm不算窄,105mm不算短,應該是夠用.

先來管不太貴的以後才會知道貴的好在哪,先來個不長也不短的才會知道自己到底是需要長還是短.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
我反倒覺的就是新手才要選擇二手鏡


建議新手要買二手鏡的話,先把二手鏡交易時要注意檢查的地方搞清楚

剛才去看N家大樓的二手買賣抱怨文(楊+蔡),對二手買賣覺得很不放心中
若是我買阿花九佰
那個明亮又亮的觀景窗
一定要給他好好利用

就是接M42手動鏡啦


不是M42的 也要給他改成M42

目前想法:
超廣角 Leica R 19/2.8 (三刀)
Sanp Rollei D 35/1.4
標頭 Contax P 50/1.4
人像 Contax G 90/2.8 -->友站Hoba已經開始如此po圖
http://zeissfans.net/viewthread.php?tid=3475&extra=page%3D1
小望遠 Contax S 180/2.8

以上組合 並不貴 真的


直接上 Sigma 24-70mm F2.8的新鏡 昨天實際觸摸過 真的是滿不錯的
24-70就好了

超廣角,太難上手了

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!