bugitai wrote:
請問畫素那麼大~~您會去沖印到那麼大嗎?還是你家開印刷廠那我沒話說~~
我家不是開印刷廠只是剛好有720x720dpi的高解析度輸出設備Seiko ColorPainter V64s
(需要來個開箱文嗎?)
一般1200萬畫素的圖片，換算成300dpi大概只有24x36cm
接下來就靠軟體RIP了
我只是依我們的工作經驗來討論
您還是覺得高畫素沒用，那我也沒辦法了
個人積分：1630分
文章編號：13948108
個人積分：0分
文章編號：13948241
個人積分：279分
文章編號：13949662
個人積分：16分
文章編號：13949880
個人積分：1630分
文章編號：13949908
個人積分：29分
文章編號：13950103
個人積分：11分
文章編號：13950218
個人積分：530分
文章編號：13950503
個人積分：13分
文章編號：13951647
個人積分：1519分
文章編號：13952009
chau-kuei wrote:
+1C家前兩天也有一...(恕刪)
因為降價比較有可能是清掉庫存,準備新機上市的關係(請參考C家以往的模式)
應該不用拿兩年多的舊相機跟不到一年的相機比較降價...
RVP100F wrote:
我不是SONY的用家...(恕刪)
我認同您一半的說法
D700的細節遠輸給A900,於低iso時
高isoD700細節則超越A900,因為A900的高ISO都是抹出來的,且色塊也很誇張
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp
看到高ISO的圖可能有些人覺得很漂亮,有些人覺得很醜,見仁見智
長針眼跟暴斃死亡也是不大可能,除非照片太情色或刺激...
倒是哪一台DSLR像底片的顆粒感,我很好奇...可否給點圖參考呢?
家中有數百張放像二十吋左右的底片照,ISO50~1600都有,那種顆粒排列及自然感,我從來沒在數位機上看過
回頭看看高ISO,現在ISO1600的數位機已經遠遠超過底片機了...
henrie wrote:
合不合理是針對有需求...(恕刪)
請注意,您寫的是"9000元"的A900
有這麼便宜的價格小弟覺得相當合理!!
5D二手現在四萬左右也是合理!!
另外...我有提到其他家價格合理嗎?!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
