nath206 wrote:
哇~~我嚇得快挫尿了...(恕刪)
我人剛好就在TOYOTA dealer裝之前送修的導航
如果我不會開車，我在這裡浪費時間做啥?
對了，我就是開神車TOYOTA WISH
這樣有沒有讓你更討厭開T牌車的人一點?
個人積分：1857分
文章編號：30954367
個人積分：60分
文章編號：30954420
個人積分：1857分
文章編號：30954460
個人積分：60分
文章編號：30954595
個人積分：10268分
文章編號：30954790
個人積分：2分
文章編號：30955033
個人積分：27分
文章編號：30955182
SADAKO1 wrote:
你的測試文如果可以像刺客大大跟其他大大一樣公正,不會只有一昧的批評
*以我的角度，我並不認為當天我的操作是嚴苛不合理的測試
*而在我的觀念，連我這種外人即興的小測試都過不了關，真是該打屁股
*問題我為了伸張我自以為的正義
=====================
以上是節錄他的話,看到這些我就覺得沒必要花時間討論下去,
這已經可以證明對方看事情的角度是客觀還是主觀,
也可以看出對方所謂的壓力測試到底有沒有其價值存在..
而且言詞不時透出輕視之意,
加上該網友自己都說出釣到大魚這樣的話,
(事實上我覺得釣到大魚這種話還蠻耐人尋味...)
所以我就更不曉得他是來討論還是來...
至於搞到要提告,整串文要是都讓法官看過,
加上這應屬於小事的範圍,最後有幾個真的會起訴?
最後會怎樣搞不好還很難說哩..
Test
個人積分：156分
文章編號：30955680
azureimf wrote:
釣到大魚了，我原本一直苦無決定性的證據
現在終於有了，幾個月後偵查庭見吧
另外提醒一點，我諷刺對台灣二線廠可沒有指定哪一家
評論a77也是基於實際的操作經驗而做下的對物評論
但你引我的文提到垃圾可是直接針對我
本人覺得名譽受損，必將依法討回公道
罵人垃圾的判例都已經進刑事訴訟法的教材了，看來我這次我回台灣的生活應該會很多彩多姿
教材
用疑問句就可以免責嗎?請看判例
判例
另外我知道有很多台灣大廠HR對於人員的標準是只要有刑事前科就永不錄用
希望你不是在這些大廠工作
azureimf wrote:
本人只討論技術層面，如果要引申為人身攻擊就請隨意
不過小心點別被我抓到把柄跟眾多版友一起作伴
其實你的發言已經有點踩紅線了只是不是非常罪證確鑿我還懶得動手而已
另外回應另一位先生
我本來就知道告人沒好處又浪費時間
問題我為了伸張我自以為的正義，就算損人不利己的事情我也會幹到底
加重誹謗緩刑的條件通常包含對方要向我道歉，你問問那位先生肯不肯吧
另外我親友就有在幹律師的，出庭費應該會給我沙必思一下打平就好
看到這種發言我就不爽. 好像有錢, 有律師親戚就可以穩吃別人一樣.
這邊我也來補刀好了. azureimf, 你已經出言恐嚇網友, 等你回台灣, 就準備收法院傳票吧!!
想告我就來吧~~我沒有在怕的啦!!! 對付你這種人, 就是要正面出擊, 漂漂亮亮的來記重拳打趴.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：31分
文章編號：30955704
個人積分：0分
文章編號：30955723
