E93KING wrote:
沒帶腳架或是閃光燈....(恕刪)
反光鏡噴出來就算有膠水你敢粘嗎?
請不要扯東扯西，的確高ＩＳＯ跟高畫素是個人需求不同的問題，我上面也說了討論誰比較重要沒意義，我只是針對你說的：
＂高ISO的不足.....粉多地方上腳架...或上閃光就OK.....^^.....
一個是缺了就無解的東西...一個是少了還有救的東東.......^^........＂
這段話來回應，高ＩＳＯ的不足根本不是上腳架或是上閃光就可以全面解決的，甚至嚴格來說用這兩個東西可以解決的低光量環境遠比不能解決的少，這種情況根本是救都不能救，這點對於專業用戶或是一般用戶都一樣，只是專業用戶的大圖輸出需求可能更大於一般用戶而一定得以高畫素為第一優先，以及使用面向的不同，同樣拍攝餐廳用餐來說，專業用戶甚至可以包下整個餐廳然後架上好幾盞燈來打光，這時候ＩＳＯ表現當然不重要，但是一般用戶可能只是跟朋友聚餐想要紀錄下美好的畫面而已
更何況腳架跟閃燈是嚴重增加裝備重量體積的東西，很多人出門不喜歡帶閃燈腳架的確是事實，很多人喜歡用的側背包很難帶腳架也是事實，這不光是個人問題，而是各家廠商開發商品面對消費者使用習慣以及需求而一定要考量的東西．．．個人問題？有本事你在一家有規模的公司這樣對客戶說話，明天就不用來上班了
至於你回應的：
＂一隻好的腳架加上閃燈還要多砸個三萬跑不掉......3萬元很貴嗎......別鬧了.....一條手錶的錶帶都不止了...＂
那同樣邏輯是不是可以說：＂A850也不過便宜個三萬元，三萬元很貴嗎？別鬧了，一條手錶的錶帶都不只了，那買A850不如買A900，只不過便宜個三萬還要被閹割東捨棄西＂
同樣的事情卻用不同邏輯跟價值觀來對待？對於ＤＳＬＲ的最大用戶群－中低階玩家來說，三萬元等於一台中高階機身甚至一台低階機身加上KIT或是一顆APS-C的鏡皇，三萬元的價差廠商不用考慮？更不用說這類玩家他們正是希望可以用DSLR在低光源下比DC好的表現來紀錄KTV.聚餐.家庭紀錄.晚上出門拍女朋友的客戶群
