A900大陸果然如預期般降價了

254分

341樓

個人積分：254分

文章編號：13963692

說真的~已經很久不想打筆戰了,但是看到這裡真的有點看不下去....

高ISO好用,我不否認,至少對大部分的user而言是如此
就好像超音波馬達=快速對焦的制式刻板印象一樣
至少已我現在而言,高ISO和超音波馬達已經被我列為"根本無關緊要的東西"

高ISO對於凝固畫面有優勢我承認,但不是每個低光源的環境都非高ISO不可
S家的機身防手震在這裡也是很好用的優勢之一,
搭配35 f1.4G要硬吃低光環境根本不一定非高ISO不可
難道目前除了S家以外還有哪一家有出防手震的 af 35 f1.4???

沒圖沒真相

高ISO好用???那我請教一下若我要表現的是這樣的流動感
高ISO有啥用???這樣的情況快門不能快,除了腳架就是防手震而已
真的不知道故意忽視防手震的好處處處追打高ISO有啥意義

狂嘯龍

210分

342樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：13964284

其實很簡單...

改天如果 O 跟P 出了FF....

某兩大家的FANS絕對不會像現在來這鬧場一樣過去鬧

乙烯

1896分

343樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：13964456

蟑螂~~ wrote:
說真的~已經很久不想...(恕刪)

大大的觀點小弟很認同，但是請你回頭看小弟的文章，從來沒說過相機一定得高ＩＳＯ不可，我一直強調畫素跟高ＩＳＯ能力是需求面的東西，沒有誰比較重要，我從一開始就點出問題了：

＂高ISO的不足.....粉多地方上腳架...或上閃光就OK.....^^.....＂
＂一個是缺了就無解的東西...一個是少了還有救的東東.......^^........＂

這段是我跳出來回文的點，我點出的問題也很清楚，閃光燈跟腳架能解決的場合比不能解決的場合還少，很多時候吃現場光（就像您拍的照片）還是比較漂亮，我相信你也沒看過我說防手震沒用的句子，我可從來沒說過防手震沒用，我從來不去否認ＳＯＮＹ的優點

但是這位老兄提出來的

三萬的價差買不起是個人問題（廠商出產品不用考慮消費者的需求跟負擔能力？那還出個A850幹麻?自掌嘴巴）
腳架跟閃燈帶來的不便是個人問題（廠商出產品不用考慮消費者的使用習慣跟市場定位？那防手震鏡頭/機身跟各家努力提升的高ISO是幹麻的?）
有了閃燈跟三腳架就可以救回低光源下的照片？(這不用多說了)

更何況我整篇文章中也盡量迴避掉了SONY.CANON.NIKON等容易混淆焦點的名詞，單純就是認為這位老兄提到的ＩＳＯ可用度的觀點有不完善之處回文罷了

Willien Chen

168分

344樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：13965705

聽風的歌 wrote:
因為阿...小弟覺的...(恕刪)

砲我沒用,事實就是事實,那是小弟親眼所見,缺點本來就是缺點,說我不負責任也罷,但是事實是事實,上課中的實拍

直接放到Full HD的37" Toshiba LCD上看....符不符合01精神我不知道,但是自己當場看到是心服口服,然後呢

對不起,我沒有換系統的本錢,輸了就是輸了....等就是了,除了A700我還有S700(Sony第一台數位單眼)

只是多少人能夠針對自家的缺點很冷靜的看待,還是只是一昧的護衛,至於優點大家應該都知道,但是缺點呢

能不能正面的去面對,多幫官方抹脂塗粉沒多大意義,高畫素在雜訊上有本來先天的缺點,躲不掉的

Sony的A300跟A350當初的比較有很清楚的對比,相同的機身性能,但是不同的CCD,所得到的答案是不同的

A300的雜訊比A350來的低,但是有太多用戶相信畫素神話,就是一定高畫素才比較好,廠商也樂的去玩這種

畫素升級遊戲,

高ISO是不是必然已經不是見仁見智的問題了,坊間的雜誌已經把這一項列入消費者考量相機很重要的指標

並不是所有消費者都會冷靜的來看待高ISO 是不是自己所需要的,而是藉由雜誌與書刊的介紹直接判定這台機器

值不值得買,當媒體評鑑都把這項列入指標的情況下,該不該重視,Sony自己該有所判斷

至於優點,翻翻廣告....Sony不是已經寫的夠多了

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

diffusionless

3333分

345樓

diffusionless

個人積分：3333分

文章編號：13965771

<改天如果 O 跟P 出了FF.....
某兩大家的FANS絕對不會像現在來這鬧場一樣過去鬧>

4/3應該是不可能出135片幅!

PENATX SIGMA SAMSUNG Fujifilm 比較可能吧

若是出了大概只會到各家串門子，本來就是有比較才會鬧，越多相近越容易比較。

不過，樂見這樣場面!

吵歸吵，但結果是各家有想要機身可以用不就好。

另外想想至少從2006年SONY接手KM，在2008就推出FF機身!

R6.2

1519分

346樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：13966151

蟑螂~~ wrote:
說真的~已經很久不想...(恕刪)

頗好奇的,SONY的防手震效果大概多少
我希望有200mm/100mm/50mm/30mm/15mm的相關數據(我猜是從LV3~LV1)
據我以前所看到的資料,標準焦段而言,SONY表現是最差的,但其他家鏡皇也沒有防手震,這倒是優勢
而短焦段而言,防手震倒是頗雞肋的功能,自身手穩的效果可能還優許多...
且防手震固然重要,但用久了還是覺得防手震沒有高iso來得穩固及信賴感,且高ISO的可用度對拍攝題材而言普遍較多

機身防手震最棒的,是一些老鏡手動鏡也可以有防手震效果!!
倒是如果C/N家把50mm以上的鏡頭都IS化,SONY的機身防手震優勢也漸漸會不那麼明顯了!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

狂嘯龍

210分

347樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：13967380

R6.2 wrote:
頗好奇的,SONY的...(恕刪)

前面講的是玩笑話

實際等OP出FF還不知道要多久 , 萊卡的M9不是也有傳言是FF嗎

回歸正題

SONY的機身的防手震是依照機身等級的差異...

低階A2XX/3XX是3級但是A900有4級
甚至O家4/3陣營小CCD還做到5級

全部AF鏡頭都適用, 老鏡用晶片轉接環也適用

蟑螂大貼出的圖就是用慢速快門配上防手震達成的不是嗎?

高ISO的目的也是為了提高有效安全快門吧?

前輩玩的經驗比我們入門者廣也多

相信前輩也不會只看文章，而不去跟朋友借來摸看看去SONY直營店玩看看吧^^?

SONY直營店那邊全部的機身跟鏡頭都能讓人玩免費的阿^^

要在現場由早上呆到晚上都OK

SONY的機身防手震故障過保以A100來講是3600維修費

可是我到C家版上看到的光24-105單隻鏡頭防手震故障維修費就破萬了

一個FF防手震可以把KM拖到被SONY買走還過兩年才推出...不是沒原因的 :)

R6.2

1519分

348樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：13967564

狂嘯龍 wrote:
前面講的是玩笑話實際...(恕刪)

四級是什麼焦段為四級呢?
200mm可以四級,算是很正常很普通
14mm可以四級,那真的是超級神機了 (安全快門約1/2s?!)

另外,官方數據與實際測試的效果差異為何呢?
許多C/N及副廠鏡頭,級數都亂報 orz

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

媽呀繪圖卡

354分

349樓

媽呀繪圖卡

個人積分：354分

文章編號：13967645

R6.2 wrote:
四級是什麼焦段為四級...(恕刪)

有可能

請自行走一趟小弟發的SONY/MINOLTA 超廣大樓

11-18在APS上的等校交段是16

以我這新手的手外加A350入門機身三及防手震
快門都能撐在1/3了
有什麼事情辦不到

一句話
如果非親身體驗很多事情既定的刻板印象是得不來的

狂嘯龍

210分

350樓

狂嘯龍

個人積分：210分

文章編號：13967752

R6.2 wrote:
四級是什麼焦段為四級...(恕刪)

SONY原廠的官方數據就是如此宣稱

A900的規格表就是打四級防手震...

光在這邊質疑字面，怎不實際去摸看看呢^^?

看雜誌看規格都是書面都是文字，有免費的機器就去摸吧^^

16-35ZA也請親自接起來測試一下16端FF在您手上開起防手震可以有多大的效果吧^^

此外根據文包大上次A350防手震故障的結果(他有發文) 是一樣可以對焦拍照

而且有準焦，只是CCD因故障偏移位置，所以拍出來是整張偏移掉　但是至少是正常作品

不過，光學防手震的鏡頭故障，好像連對焦都不行

A900大陸果然如預期般降價了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

A900大陸果然如預期般降價了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！