個人積分：827分
文章編號：74076435
個人積分：267分
文章編號：74076663
新米少尉 wrote:能不能跟會不會有很大的差別，至少小弟真的很少看到拿單眼在自拍的......(恕刪)
借用火花羅大大一篇文章
(雖然沒經過他的同意，先說抱歉。原連結女孩們的自拍旅行)
通常正常人不會拿這麼重的機子來常常自拍
但是如果本身是攝影師，想與家人自拍合照
又剛好沒腳架，又不喜歡相機借路人拍攝
又想要留下比較好的畫質時
這時候，就會想到翻轉螢幕
雖說非必要，用時方恨少
個人積分：5131分
文章編號：74076768
個人積分：218分
文章編號：74076890
個人積分：459分
文章編號：74077793
個人積分：333分
文章編號：74082957
個人積分：3907分
文章編號：74083409
個人積分：2426分
文章編號：74083832
ken902 wrote:
其實應該就只是單純的技術替換...(恕刪)
抱歉這幾個字組合在一起我看不懂...
你意思是說有不單純的技術替換是嗎?
例如底片到CCD這樣的革新進程
如果標準是這樣.... 那鏡頭光學部分大概有一百多年都是沒什麼意義的替換了
FF破六千萬像素還是有其意義的
新出的兩隻跑分之王:
135GM/40ART
理論上都要六千萬以上像素才能勉強餵飽....
其他能吃五千萬像素的新鏡也不在少數，
鏡頭的高頻響應遠大過感光元件的話，
反而會有負面的偽色出現，
低通綠鏡的存在就是要濾掉光學上過於銳利的成分而存在的。
機身的天花板推高，
解像力不足的舊鏡也不見得會被淘汰，
普眾需求沒那麼高端，反而撿到便宜鏡可用，
無論哪個層面來看，都是好事
唯一令人存疑的就ISO表現...
也不用太擔心 DXO Lab SNR 這個數據一做出來 一翻兩瞪眼
個人積分：3907分
文章編號：74084018
個人積分：5054分
文章編號：74085410
