個人積分：720分
文章編號：13967878
這討論串不是只是單純說a900大陸降價消息?怎麼我看了30幾頁下來,都是一堆不相關人士跑來考杯a900高iso問題?
有誰能夠回答我這個疑問嗎?又不是小學生買到玩具後就開始比來比去,只要別人買的是非主流,就開始揶揄嘲諷~
竭盡所能攻訐打壓~我從小就覺得這種行為既幼稚又不成熟,別人買的東西就算明顯的比我手上的差,
我也不會這樣明嘲暗諷的,因為我覺得每個人買東西總有自己一套邏輯跟想法,有時是價格導向,有時品牌情結,
有時性能取向,應該要尊重並支持別人的決定,還是你們心智並沒有成長到這樣程度?
只能借由貶低他人來滿足自我優越感?
就像5月份時公司旅遊~有一個同台車的同事就說你手上是單眼, 我拿這國產小dc,跟你的拍出來實在不能比,
我就跟他說大太陽底下其實拍起來都差不多,洗成4*6混在一起搞不好還分不太出來勒,
而且你那還可以錄影,又輕又好帶,我這台不能錄影也就算了,又大又重,加上背帶拿來當流星鎚還差不多,
當然我也可以嘴賤一點,一直攻訐dc的畫質很爛,跟單眼比是xx比雞腿,把它丟了去買一台單眼,
要拍照就是用單眼不要拿dc出來搞笑這類的話,但有必要這樣說嗎?稱讚別人的選擇很困難嗎?
個人積分：210分
文章編號：13967935
個人積分：37分
文章編號：13968113
個人積分：40分
文章編號：13968182
個人積分：1519分
文章編號：13968980
媽呀繪圖卡 wrote:
有可能請自行走一趟小...(恕刪)
當然是有可能的
首先,安全快門客觀的定義是"皆拍攝清楚的狀態"
這點不用多,八成應該算是及格...
當然了,兩張而言只有一張完全清楚,那就是不及格...
縮圖的話,很多鏡頭拉到1s以上也是很清楚,沒有參考價值...
另外我想探討的
是機身防手震效果的定義
防手震效果幅度是相同的,但接上的鏡頭望遠程度不同,效果也會有所差異!!
倒是樓上有朋友貼圖舉例廣角端真的輕鬆可以有4級防手震,那望遠端應該可以有起碼6~8級的效果吧?!
小弟是想看看有無具客觀公信力的測試可以參考?
不然小弟看到所號稱LV4的A900,接上24-70的70mm
測試下來只有2~2.5級的效果?!
最後
為了這種測試要我跑去外頭玩A900防手震連續拍幾百張一一檢視,我豈不是瘋了...
剛上市那陣子我有去玩過一次,觀景窗不錯是真的!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：5分
文章編號：13969049
Willien Chen wrote:
砲我沒用
砲你是因為你亂放砲,連一張照片都砲不出來,只知道亂批亂鬥，人家R6.2至少拿的出官方的照片出來左證。
Willien Chen wrote:
,事實就是事實,那是小弟親眼所見,缺點本來就是缺點,說我不負責任也罷,但是事實是事實,上課中的實拍
直接放到Full HD的37" Toshiba LCD上看....,事實就是事實,那是小弟親眼所見,缺點本來就是缺點,說我不負責任也罷,但是事實是事實,上課中的實拍直接放到Full HD的37" Toshiba LCD上看....符不符合01精神我不知道,但是自己當場看到是心服口服,然後呢
從來沒有人認為也從來沒有人說SONY的ISO很棒之類的,從來沒有人認為這不是事實，更從來沒有認為這不是缺點，01的精神就是有圖有真相，不負責任的言論引起筆戰當然不能作罷...
"然後呢?"然後就是沒圖就別亂放那種"5D1的高ISO都比A900好的"砲了，至少也像R6.2大大一樣作作功課找找圖來看嘛!還好意思問...
Willien Chen wrote:
對不起,我沒有換系統的本錢,輸了就是輸了....等就是了,除了A700我還有S700(Sony第一台數位單眼)
只是多少人能夠針對自家的缺點很冷靜的看待,還是只是一昧的護衛,至於優點大家應該都知道,但是缺點呢
能不能正面的去面對,多幫官方抹脂塗粉沒多大意義,高畫素在雜訊上有本來先天的缺點,躲不掉的
Sony的A300跟A350當初的比較有很清楚的對比,相同的機身性能,但是不同的CCD,所得到的答案是不同的
A300的雜訊比A350來的低,但是有太多用戶相信畫素神話,就是一定高畫素才比較好,廠商也樂的去玩這種
畫素升級遊戲,
有沒有本錢換系統是你家的事，判定輸了還是要把圖(真相)拿出來，不是打打嘴泡就可以了。相信所有的SONY USER都希望SONY能把ISO作的更好，更沒有人在幫SONY一味地護衛。缺點就是缺點，大家都有正面去面對，有的人就默默的接受雜訊，有的人用防手震來彌補快門的不足，這些本來就是SONY的SOLUTION，也是大家面對這樣缺憾的結果，明知道A700的高ISO不能讓你滿意，難道您是為了想劈SONY的高ISO不好才敗入A700的嗎?我想應該不是吧?更何況不是每個人都跟你一樣認為高畫素沒比較好，不過這不是重點，重點還是擺在你沒圖亂放砲的焦點上。
Willien Chen wrote:
高ISO是不是必然已經不是見仁見智的問題了,坊間的雜誌已經把這一項列入消費者考量相機很重要的指標
並不是所有消費者都會冷靜的來看待高ISO 是不是自己所需要的,而是藉由雜誌與書刊的介紹直接判定這台機器
值不值得買,當媒體評鑑都把這項列入指標的情況下,該不該重視,Sony自己該有所判斷
至於優點,翻翻廣告....Sony不是已經寫的夠多了
這一番話還蠻衷懇的，不過請你稿清楚，會砲你單純為了你把A900跟5D的ISO拿出來比，又拿不出實證來，很單純看不下去!!
最後還是勸你換系統吧,,5D現在連二手都很便宜，不是認為比較好嘛?快換吧..5D在呼換你!!
個人積分：168分
文章編號：13970209
聽風的歌 wrote:
砲你是因為你亂放砲,...(恕刪)
亂放炮???.....
Sony的高ISO爛.....大家都很清楚,有需要去找相關的圖??,這點根本就是多餘,就跟明知道高鐵可以跑到300km
還得去找一張車廂裡跑馬燈的照片來證明高鐵真的有跑到300km,另外,妳要挖個洞把頭埋進去當個鴕鳥也是妳的
問題,A900的高ISO妳能接受也不代表所有人都能接受,但是銷售數據會說話,媒體實測也會說話,A900的銷售差也
是不爭的事實,很多人無法認受他的缺點也是事實,有需要去為了一件快變成常識的東西大費周章的來證明,別鬧了
妳有興趣,自己去做,貼出來證明我說的是錯的,我向所有S家的人道歉,做不出來就請閉嘴,
R6.2大拿出來的,在之前A900上市前DPreview的比較裡都看的到,SDF很多人都討論過,多翻翻以前的資料吧
"不負責任的言論引起筆戰當然不能作罷..."
只有妳在戰吧,去翻翻之前,只有妳在對我的說法再繞圈圈,還有...至少我不是躲在某帳號後面的縮頭烏龜,也不是免
洗帳號,也不會拿個去年10月註冊的帳號來針對某項議題來發言,
"換系統...."
如果您願意接手...好啊.....全鏡組照未漲價前市價打95折給妳,就只有給妳的優惠
1635ZA+2470ZA+70200G+351.4G+851.4ZA+1351.8ZA+sigma 50 1.4+1680ZA..
(您只再買幾隻就都全了,我唯一的遺憾就只有沒買小黑G,每次旅行只能帶小白,很重,記得買隻小黑搭小菜)
每一隻上面的T*算妳半價就好(70-200上面是MINOLTA原廠77MM UV)
兩隻56閃,兩隻58閃,再送妳延長線四條,離機線兩條(一條原廠接頭,一條原廠單點觸發),分接器一個,
一台快過保的A700加手把,快門數至少4-5萬,算妳25000就好,妳願意一次包一包,我還樂的換系統,也不用讓人家
討價還價,最後再加送妳一台過保很久的A100 .....快門數沒算應該比A700還多吧
A900很新,但是新不見得就好,5D很舊,功能很差,可靠度也不行,但是在低光的情況下比A900的表現來的好
也沒必要去否定,學著正面去看待缺點,幫原廠說話原廠不會給你任何好處,大家再不發出聲音,反正原廠認為系統的
使用者妳們都滿意了,也就沒必要做任何進步,別忘了....中高階的機器定位是讓自家使用者入門升級或更新用的
跟入門機的定位不同,優缺點自家使用者很清楚跟外人戰很沒意義,會戰的都是已經有系統的,不會因為你戰贏了
別人就會跳過來妳這邊,看不下去可以考慮去SDF,那裏比較溫暖,
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：106分
文章編號：13970323
R6.2 wrote:
倒是樓上有朋友貼圖舉例廣角端真的輕鬆可以有4級防手震,那望遠端應該可以有起碼6~8級的效果吧?!
關於這個邏輯小弟不曉得是否正確, 所以來拋磚引玉一下...
廣角端防手震要克服的問題是快門的時間, 例如您之前提出14mm端如果有4級防手震就能得到1/2s的安全快門, 也就是說在這1/2s內CCD/CMOS要持續的保持反向移動來穩定畫面.
望遠端因為畫面"放大", 防手震要克服的問題變成CCD/CMOS反向移動的幅度, 如果300端有4級效果, 安全快門大概1/15s吧, 這個時間內CCD/CMOS移動的頻率不需要多, 但是因為望遠, 幅度變很大.
如果以上小弟的理解正確, 那廣角與望遠的防手震面臨兩個不同的問題, 也就是說無法直接從廣角的防震效果來推斷望遠的防震效果.
個人積分：354分
文章編號：13970821
R6.2 wrote:
當然是有可能的
首先,安全快門客觀的定義是"皆拍攝清楚的狀態"
這點不用多,八成應該算是及格...
當然了,兩張而言只有一張完全清楚,那就是不及格...
縮圖的話,很多鏡頭拉到1s以上也是很清楚,沒有參考價值...
另外我想探討的
是機身防手震效果的定義
防手震效果幅度是相同的,但接上的鏡頭望遠程度不同,效果也會有所差異!!
倒是樓上有朋友貼圖舉例廣角端真的輕鬆可以有4級防手震,那望遠端應該可以有起碼6~8級的效果吧?! 流口水
小弟是想看看有無具客觀公信力的測試可以參考?
不然小弟看到所號稱LV4的A900,接上24-70的70mm
測試下來只有2~2.5級的效果?!
最後
為了這種測試要我跑去外頭玩A900防手震連續拍幾百張一一檢視,我豈不是瘋了...
剛上市那陣子我有去玩過一次,觀景窗不錯是真的!!
當初你質疑廣角端
現在我整棟大樓給你看
上面還有前輩拿照片給你看
那請先承認
SONY廣角鏡上去 就達到你所謂"神的境界"
不要顧左右而言它
既然你的質疑 大家能提供數據給你
那你說的
"不然小弟看到所號稱LV4的A900,接上24-70的70mm
測試下來只有2~2.5級的效果?!"
拿點東西出來佐證吧
另
你的SIGMA 18-200 也有OS
丟個幾張廣角端你聲稱可以撐到1"的照片來給各位欣賞看看
沒有1"的話 1/2或1/3也收
個人積分：7分
文章編號：13971270
Willien Chen wrote:
亂放炮???.......(恕刪)
我覺得在這討論的 不論C N S 全都有品牌情結
也不必說S 家的人怎樣
A100剛出時 人家會跟你說不要買 因為他的鏡頭群不多 系統不完整
他的ISO 能用400 但大多數人想用800以上
他的二手不活絡 用的人不多
他沒有FF 不符合期待
一直到現在的A900 有FF 鏡頭群也多了 二手也活絡了
但光一個ISO 也可以吵翻天
跟以前比起來 A900的ISO 可用到ISO1600 甚至3200
一堆當初說800以上就夠的人 現在又不夠了
我自己是覺得 你是真的覺得不夠用 還是只是比別家差心裡不爽呢?
兩者本來就是有差的
我不是想維護SONY什 但他的進步 我一直看的見
一直去看負面的東西又如何
今天SONY賣不好 跟ISO真的有很大的關係嗎?
今天SONY的ISO 跟CN兩家一樣好了 就會賣的好了?
我覺得不會 因為除了ISO 還有的閒勒...
你覺得不喜歡 以你的配備 分開慢慢賣 一定賣的掉
你也不需要請別人幫你全包才能換系統
買了東西不爽 勸你就別用 以免傷身
謝謝合作
菜頭是什麼 能吃嗎?
