nicky6336 wrote:...(恕刪) 照你們的邏輯不就是這樣嗎?一值強調a55的10fps有多神多神可以媲美專業機這也不是你們S迷所講出來的嗎?現在我只是說出我試用的心得跟專業機甚至中高階比還是有落差心得就是對焦跟不上連拍速度C/P值高但是也不用這樣神話a55但是日後如果處理器夠快對焦能夠完全跟的上連拍那就真的很可怕了就這樣
PolyS wrote:所以呢?D90&D3...(恕刪) 我想追焦連結是因為前文有人說7D性能很強,是準專業機之類的,但是跟兩萬多的D90一比似乎沒佔到多少便宜,希望某些人不要也把7D過度神話了...那兩台本來就跟Sony沒啥關係看到一直有人說sony狂熱分子不少,我看到某些人那種態度,自己似乎也好不到哪去...別說這是為了反擊呀
用相機的是記者,他願意的話,用FM2一樣可以拍,用A55拍體育不是問題,SONY在國外有找一些拍體育運動的攝影師用A55拍攝,A55一樣能拍好至於每人發一台A55拍體育運動的題問.....也不是每個拍體育運動的記者用7D,不然哪一位的7D借我這個沒用過C家的人試試....我想我的爛技術用7D應該也是脫焦一堆吧
PolyS大:我覺得你一直被炮的原因是下面的話:PolyS wrote:別鬧了好麻...a55連展場上快沒電的軌道車都追焦追不到了只有連拍快有用嗎?? 這跟a55用家的使用經驗有很大的不同...要了解a55的對焦能力, 可參考a55的錄影的影片.因為a55拍照跟拍影片都是用同一個相位對焦模組,所以拍影片的對焦能力就跟拍照差不多.a55的追焦影片youtube上就不少. 下面就是幾個例子:汽車F1賽車遙控飛機還有很多例子....
akeru wrote:PolyS大:...(恕刪) 就我的經驗來說,SONY A系列連拍沒問題,拍VIDEO也沒問題,但拍照片時,追焦很麻煩,為何我會如此說呢?是因為它的電子觀景窗,用過的都知道,其實他連拍時,電子觀景窗幾乎都是暗的,這跟光學式的有很大差別,若是主體移動不在預期範圍,那就幾乎追不到了,所以連拍失誤率較高,這是設計上的天性,而光學式的問題較小,尤其是中高階,自然成功率高!至於用85L的,我自問我是辦不到,我會用其他鏡頭來拍!
http://www.youtube.com/watch?v=T8b7isSlnhQ&feature=related看不出來有暗到不能追焦的地步除了CANON那台EOS-1N RS跟某些機身外,哪一家現行的DSLR追焦連拍觀景窗目視影像不會有中斷的問題
jerrycfs wrote:其實他連拍時,電子觀景窗幾乎都是暗的,這跟光學式的有很大差別, 以我用a55的經驗, 10連拍觀景窗並不會變暗, 只是會"頓“而已.所以10連拍要抓住移動物體並不困難.快速過片模式連拍(6fps)才會有拍一張暗一下子的現象.這樣對拍不規則運動的物體是有些困難,不過要拍直線運動的物體是不會有困難的...其實傳統DSLR連拍時因為反光鏡升降也會拍一張暗一下,只是程度上的不同而已, 越高階的機器暗得比較短.