arclen wrote:
不過覺得別人選擇這個鏡頭就等同外行
這種感覺放心理就好呀，說出來當然會問你外行內行怎麼分...
這系列文就是這樣，滿滿的見不得人好的氣氛。
為了否定誰鏡頭小這麼簡單的事實，寧可裝內行來打一場莫名其妙的延長賽。
個人積分：0分
文章編號：34503916
個人積分：129分
文章編號：34504028
個人積分：2068分
文章編號：34504352
good69 wrote:
你說得太誇張囉，20...(恕刪)
抱歉，引用你的文，不過不是在針對你。
20f17用在o家機身也有不錯的效果只能證明o家的數位修正算到位，畢竟是m43契約一家的。但鏡頭並沒有因此被認定為是好鏡，好的是數位修正而已。
再來上面那位a大，在你承認說"20F17是不錯的KIT鏡"的時候，說你是門外漢一點都不過分。明明知道是數位修正表現不錯，卻說是鏡頭好。不管是C大或是我，甚至其他人，說你在唬人一點都沒錯。為什麼明明知道20F17鏡頭是與數位修正重度結合的產品，卻一點也不提數位修正，單說鏡頭好？你欺騙的了自己，但不一定欺騙得了別人的。
再來上面MTF吵得天翻地覆，M43家拿數位修正過的MTF圖本身就是一個最大的唬人舉動，既然這樣，還有必要吵嗎？別再掉進這種M43家唬弄人的陷阱。
M43家的確有更高階不需要數位修正的鏡頭。a大，我真的不是在針對你，是你露出太多自打嘴巴的把柄了。又是你說比kit鏡的，怎麼又扯上高階鏡頭？
a大太好笑了，拿數位修正鏡頭比普通鏡頭就算了，現在還拿高階鏡頭比kit鏡。說到頭來，你無形中證明sel16f28是便宜又大碗的正常餅乾鏡，很榮幸我擁有它^^"。外加廣角魚眼，SEL16F28就是好用，總好過20F17連全景圖都拍不到(要後製)，更別說3D圖了。試問，有那顆鏡頭可以和強悍的數位修正鏡頭和高階鏡頭比，SEL16F28就是被M43家比過了，SEL16F28真榮幸被拿來比較，蔡頭還無人問津呢!
哇!樓上的，對你可氣點，你到踩上頭了。你們既然會那麼說，也就承認自己是門外漢了。選用這顆可以是內行人或門外漢，但是拿這顆數位修正鏡頭來比較的你們，跟門外漢每分別。連什麼可以比較，什麼不可以比較都不會分的你們，拿MTF來唬弄人真的是笑死人。
哇！各位M43的好會看MTF圖哦，可惜他們只會看修正過的MTF圖。
M43的快回家吧！別在這裡丟人，我姐姐可是買E-PL3的，別玷汙O家的名聲。數位修正好用就靜靜用，但別拿來騙東騙西，還騙到別家去。要吵的話，自己回家開個版繼續吵下去，在別家版說自己的M43有多好是什麼意思？不是來唬人騙吃騙喝外，那就是在搞自HIGH了。買EVIL本來就是要低調的(雖然我不是)，唱到那麼高調小心跌進谷底。
個人積分：0分
文章編號：34504888
個人積分：9965分
文章編號：34504902
個人積分：2068分
文章編號：34505256
個人積分：603分
文章編號：34505428
leeleetw wrote:
早就跟你講曲線和MTF50是兩件事，不聽就是不聽！
灰灰灰拗出個可mapping...
好，現在我們再試一次：
30lp/mm曲線上每一點都是30lp/mm，
每一點用來換算成lw/ph的sensor高度也都是一樣，
請問你的mapping是怎麼個mapping法？
所以名震天下的leeleetw只知道可以用30 lp/mm來測MTF??
如果你不懂MTF,又不喜歡中文,前面那兩篇Zeiss的你可以再看一次
廠方有提供更多的linepair數,自然就能獲得你要的棒棒圖
除了東拉西扯,你還會甚麼
小弟自以為不夠厲害,但是至少就討論有用的東西這點,還是比您只剩下一張嘴的leeleetw來的強
個人積分：35分
文章編號：34505786
個人積分：0分
文章編號：34506319
baphomat83 wrote:
哇！各位M43的好會看MTF圖哦，可惜他們只會看修正過的MTF圖。
M43的快回家吧！別在這裡丟人，我姐姐可是買E-PL3的，別玷汙O家的名聲。數位修正好用就靜靜用，但別拿來騙東騙西，還騙到別家去。要吵的話，自己回家開個版繼續吵下去，在別家版說自己的M43有多好是什麼意思？不是來唬人騙吃騙喝外，那就是在搞自HIGH了。買EVIL本來就是要低調的(雖然我不是)，唱到那麼高調小心跌進谷底。
說自己不是內行，又滿嘴別人是外行門外漢，
可不可以邏輯好一點？
這串的開頭明明就是在比鏡頭大小，
發現M4/3的鏡頭的確比較小之後，
又開始跳針數位修正，裡面謬誤一堆又怪人家來指正？
拿光學測試的數據來分析光學又不看，就只會跳針一堆充滿歧視的語言。
不知道丟人的是誰？真是自high第一名啊...
M4/3有開個討論串叫做<M4/3 ISO真的全部都有比NEX差"很多">嗎？
因為有差就是有差啊，自己開個討論串又不讓人家來參與，會改變事實嗎？
數位修正就是會有trade-off，
你光學品質差到一定的地步，怎麼修正也不會讓鏡頭變多好，E16就是個例子。
所以能夠承受你認為的"重度"修正卻還可維持高解析，就表示光學品質有一定的水準。
不然你去拿顆10塊美金的CCTV lens來修看看。
人家M4/3早就開宗明義說明利用數位修正達到輕量化和畫質要求的平衡，
還在跳針什麼騙不騙的？要批評也稍微了解一下批評的對象和內容好嗎？
先搞清楚修正變形量、暗角、CA，哪項會讓MTF有大幅改善？影響什麼數值？不要再以訛傳訛了。
喔，忘了說，Sony機身的銳化才是真的會大幅影響MTF結果，但這會造成halo，也可用MTF50peak來測出。這算不算騙吃騙喝啊？
http://picasaweb.google.com/azatodeth
個人積分：0分
文章編號：34506555
