Azatodeth wrote:
所以能夠承受你認為的"重度"修正卻還可維持高解析，就表示光學品質有一定的水準。
不然你去拿顆10塊美金的CCTV lens來修看看...恕刪
有道理。
請這幾位既內行又外行(^^?)的高手們不吝賜教，修看看吧。
個人積分：0分
文章編號：34506920
個人積分：349分
文章編號：34506943
個人積分：95分
文章編號：34507400
個人積分：2068分
文章編號：34507497
boss753951 wrote:
有人自我矛盾囉~也扯...(恕刪)
哈！效果與真實畫面，你是怎樣衡量的？數位修正不是相片效果啊！跟這些搞不清楚區別的討論真的是白費唇舌。
我也很明確說明M43鏡頭就是比較小啊！本應該結束了，就是有人要拿來比鏡頭好壞，質疑SONY製作鏡頭的能力，卻完完全全忽視M43鏡頭是有數位修正改小鏡頭的。
再次證明，M43家就是拿數位修正的鏡頭來比，卻偏偏不提數位修正，居心叵測啊！這不是在騙人是什麼？
捨去變形維持高解析度，跟捨去高解析度維持不變形。M43家究竟是要比什麼？還不是比數位修正很厲害！製作鏡頭的出發點都不一樣，拿來比較的你不是可笑是什麼？還在那邊自HIGH，自以為數位修正很高級，便以為光學也是高級的。自欺欺人，自我陶醉。還14焦段列!不會先換算35MM等效28MM，拿來跟等效的24MM比誰比較清，M43家避開這種細節問題來討論問題，真的是超高明的，不是明眼人不被唬弄到才怪。
leeleetw大還再講，別人看原生MTF圖，你卻偏偏要看修正過的MTF圖。MTF50本來就是從MTF原生圖修正過來的，雖然我不很懂，但拿數位修正後拍攝的MTF圖，再修正多一次變成MTF50圖，拿這種圖來比較你可不可恥啊？
廠商不公開那些圖表，就是為了讓你們這些用戶不知道他修了什麼。科技那麼發達，難不保證他的數位修正也修了銳利度。說不能修的是你，但能不能修還不是你說的算。這種修圖的行為，當然不會公佈告訴你，也是商業秘密之一。如果某天人人接受這種數位修正的圖，各大廠商也一起數位修正起來，M43不靠邊站嗎？當然不會公佈他們怎麼修。未知的情況拿來比較，只能說你門好利害，利害到被廠商唬弄了還不知道。
我是說我不是很內行，並不代表是門外漢。起碼我知道普通鏡頭是無法與數位修正過的鏡頭比較的，因為數位修正過的鏡頭作弊成分太高，拿來比較一點也不公平。要比的話，只能說作弊勝了原生鏡頭，但這不是一件值得光彩的事實。
個人積分：164分
文章編號：34507505
個人積分：5分
文章編號：34507543
boss753951 wrote:
14mm拍出來畫質就已經比16mm好太多
真的嗎?
我家兩個鏡頭都有
中央的解像力 我感覺兩個差不多 這跟photozone.de測試的結果差不多
邊角畫質的話 光圈全開E16是不好 但14mm也不是很好
E16邊角很差的部份 光圈全開時 寬度及高度上我的感覺是只佔整個畫面寬度的約1/10左右
14mm抗耀光是很差的 差到足以抵消它所有的優點 因為它是無法縮圖或縮光圈避開的
而E16或我所有的NEX鏡頭都沒這個缺點
boss753951 wrote:
何不直接說~拍出的照片畫質~NEX要勝過M43配最差的14mm kit~只有體積重量價格都沒法跟M43比的手動鏡或是昂貴的菜司可以
真的嗎?
不同等效焦段的鏡頭通常是不會在一起比的
因為設計上就有不同
而14mm跟E16算是勉強可以比的
以我用我內人的G3的經驗
我不覺得p家的m43有好到讓人可以去其它家的討論串嗆聲而不臉紅
(連我自己用NEX都不敢如此...)
姑且不論機身
14mm的耀光 以及X1442奇怪的中央比邊緣模糊
讓我覺得14mm以及X1442都是水準以下的 也就是對不起它的價格的
但當初就是因為內人有小巧以及長時間錄影的需求 所以才選G3的
如果NEX能滿足以上的要求 我會建議她出清所有p家系統換NEX
(反正她也比較喜歡NEX的發色)
個人積分：0分
文章編號：34508520
raguna wrote:
他說的沒什麼問題阿
...(恕刪)
他在講的是lp/mm和lw/ph怎麼換算，但觀念錯了。
錯在哪兒？你自己查怎麼換算就會知道。
如果還是覺得沒問題，那就當沒問題吧~
baphomat83 wrote:
哈！效果與真實畫面，...leeleetw大還再講...(恕刪)
那我先跟你講，雖然我因為阿福0.95用m43當備機，
但我對NEX或其他Evil一樣沒有惡感，
你不信的話查我少得可憐的發言就知道。
我要說的是，不用為了支持某牌或某片幅，
把陪你討論的人全當成死敵，甚至捏造或腦補一堆假知識。
MTF資料那麼詳盡，你們不去理解又要拿出來討戰，遲早一樣會被打槍。
再來，修正過的MTF圖....這是啥東西？
...數位修桶狀變形，增加不了邊角的lw/ph。
...數位修橫向色差，修不了縱向色差。
你既然不了解各網站的測試跟理論，
又怎麼斷定人家都很可恥、很無知的拿所謂修正過的MTF圖來測數據？
個人積分：35分
文章編號：34509274
個人積分：2068分
文章編號：34510011
leeleetw wrote:
...數位修桶狀變形，增加不了邊角的lw/ph。
...數位修橫向色差，修不了縱向色差。(恕刪)
你真的可以很確定，20F1.7就只修了這兩樣？在P家沒有公佈任何消息的情況，你就知道他修了哪些東西？
MTF圖會不會看對我而言並沒有多大影響，我又不拿MTF圖跟人比或討論什麼。就拿你們常說的，拍照不能沒有機身和鏡頭，機身修正的變形率難道不是討論的範圍嗎？
我也一樣，其他EVIL機怎樣我是不會去管的，但是扯到NEX身上，那就不能置身事外了，因為我正在用它。是誰拿來錯誤比較的，你也應該明白。片幅就不管了，還加上數位修正，這樣來比小並沒有什麼可值得驕傲的地方。我姐的E-PL3我也是有在用的，並沒有你說的在排斥它，我排斥的是那些打著高端的旗號，卻在使用鼠輩般的數據來唬弄別人的人。數位修正的強大勝了就算了，為什麼連鏡頭的工藝技術也變成高級起來，還質疑別人做不出這麼小的鏡頭(手機相機小更多不是嗎！加上數碼效果，要魚眼有魚眼，怎樣都可以。)
boss753951
既然你認為M43比小贏了，那你在這裡又是為了什麼？無非是享受自以為勝利的美酒在自我吹捧。
這個主題本來就是討論設計，自我矛盾的你我真的是無言以對。我不知道該用什麼形容詞來形容你的稚雅。好吧！我就配合你一下："SONY不是設計不出比M43小的鏡頭，而是做不出比M43小的鏡頭。"你滿意了吧！可以回家睡覺了，記得要蓋被，免得著涼了(好冷!)。
既然回到主題了，即使M43真的比NEX鏡頭要小，那又怎麼了？只不過字面上勝了，我還是照用NEX，我姐姐也會繼續用M43的E-PL3，兩個都沒有的一樣也不會有的玩。到頭來要買小相機的反而跑去買PENTAX Q。相同技術下，P家能不能做得比SEL16F28還小的鏡頭，根本沒人知道。要SONY加入數位修正的行列我也歡迎，但我未必會去買，還是要看個人的需求。比起美圖，個人比較喜歡鏡頭所呈現的那種真實感，那種真實感的連接是一種樂趣。改到完全面目全非的，那不是我的菜。
個人積分：48分
文章編號：34510396
