arclen wrote:
別硬套用在每個有需要的人身上
並沒有想要硬套用在"每個"有需要的人身上。
我只想看看是不是明明像我這種沒有需要的人，卻也要被逼著用RAW?
個人積分：27758分
文章編號：61574977
個人積分：1131分
文章編號：61575024
個人積分：72分
文章編號：61575057
個人積分：27758分
文章編號：61575152
個人積分：1418分
文章編號：61575221
我就是愛拍照 wrote:
我只想看看是不是明明像我這種沒有需要的人，卻也要被逼著用RAW?(恕刪)
我又來回文了，因為除了神串留名之外，對於可能混淆初學者(雖然我也是)的觀念，
原諒我真的忍不住。
再申明一次，你愛用jpg還是用raw拍。
真的真的 "I don't care !"
沒有人逼著你用raw呀? 大家明明在講raw跟jpg的優缺不是嗎?
jpg有它的方便性，但缺陷也是顯而易見，
你不喜歡就繼續拍jpg，其他人繼續拍raw阿?
怎麼會變成大家「逼你」用raw? 哪一個人在逼你用raw?
其實大家回文這麼熱烈都不是在於你用jpg拍，還是要用raw拍，
甚至你拿手機拍都沒人會管你，再說一次，沒有人care，你把自己看高了，
重點在於，
你用「主觀的看法」來評論「客觀的事實」，這就讓大家必須繼續砲你了。
比如我節錄你幾句話
「同意有好，但是否好很多? 又這個好能用到的機會有多少?」
「身為非職業的自娛愛好者，深深覺得用RAW如果只為了那一點點差距」
「一張50分的圖，用RAW可以救到78分，用JPEG可能可以救到75分」
有發現嗎? 全部都是你覺得，你同意，你可以救到78分，
這都是你的能力所達成的主觀認知再引用不知道誰認證的數據結論，
你做不到不代表別人做不到，你覺得差不多，其他人可覺得差很多，
對，打分數也是主觀，但是raw卻是比jpg好很多非常確定的科學事實，
「能不能就不修，用JPEG直出就好?」，當然可以啊，沒有人反對阿，
而且你能堅定自己的想法與有自己的一套know-how，我覺得很讚，
本來拍照就是開心、感動就好不是?
不是每個人都是要參加攝影比賽與拍照為生，但我們必須尊重那些參加攝影比賽與拍照專業的人，
整串你多次評論raw其實沒有比jpg好多少，甚至說不信你讓我修修看的激進言詞，
甚至品質更差的結論，甚至.... 「不過你拉得不錯，可見RAW不是白拍的」的指導言論都出來了，
何必呢? 再說一次，我不care你拍什麼，
但用你自己的思維挑戰大家，挑戰一件大家都知道的基礎知識，
你是真的喜歡拍照嗎? 還是只是不想輸拉不下臉，一定要說服大家你是對的呢?
虛心一點吧，如果你要繼續爭輸贏，爭到最後沒人理你，你贏了，但其實你輸了。
「我是為了觀念回文，而不是你的拍照習慣」
個人積分：224分
文章編號：61575273
Kenji7777 wrote:
我在01發現，很多不懂Raw檔與後製的，都有一個共同的特點，會批評他人的照片"前製不足、不好"之類的。
其實，光這句話就暴露出他們對"為何某些人拍照會刻意拍減曝"這件事的無知了，簡單說，就是狀況外啦。
提示一下，動態範圍一詞，一開始拍過曝會怎麼樣？拍減曝又可以怎麼樣？...(恕刪)
有感而發
在相機版觀察許久
看到的幾乎都是堅持直出攻擊後製的
不曉得大家有沒有這種感覺？
標榜JPEG直出的的文
多少會看到瞧不起後製的言論
什麼直出才是王道，才是技術的展現
後製是欺騙人的做法
有後製的文
一定要先註明有後製，不喜勿入，請按上一頁等
發個文還要怕被酸言酸語
是有沒有這麼悲哀？
喜歡什麼用什麼
喜歡什麼拍什麼
不用去干涉他人
只要對自己的作品負責即可
不好意思
離題了
個人積分：2分
文章編號：61575597
個人積分：58分
文章編號：61576180
個人積分：58分
文章編號：61576996
個人積分：1085分
文章編號：61577133
