個人積分：8分
文章編號：12234738
個人積分：247分
文章編號：12234810
個人積分：627分
文章編號：12235083
scottie3003 wrote:
1.高ISO雜訊始終落後別人家.
2.只有一個雙十字對焦,對焦速度也輸別人.
3.拍人帶景時,容易因為中央對焦點對焦區域較大,加上背景若反差較高,容易發生誤判移焦問題!
4.欠曝的地方,儘管ISO只有200,暗部也會有詭異的雜訊出現.
5.內閃的回電速度在棚拍快速觸發的時候,才發現回電很慢.(有無線觸發器,但在此僅止於討論內閃本身性能)
6.色調呈現偶爾會出現過於濃郁或不自然的感覺(這部分還好,純粹個人口味問題)
...(恕刪)
1.高 ISO 降躁不是 Sony 的專長，在M家時代就這樣了，拍raw自己來軟體降躁吧。
2.對焦模組Sony是小氣了點，但對焦速度慢是因為鏡頭不是超音波馬達鏡。
3.你拍的人縮太小了點，比對焦點還小的人，拍出來就算準焦也看不清楚吧？
4.欠曝+暗部=雜訊 這每一家都一樣啦！
5.都棚拍了還在用內閃？沒棚燈好歹也拿個外閃吧！就算是用內閃，棚拍又不搶拍慢一點應該沒差吧？
6.這是個人喜好，可以拍 raw 調，或是自己調整相機內的設定。
不過既然想跳 C 家就跳吧！
C 家的色調比較淡有種清新的感覺，
對焦又快別買到跑焦的鏡頭拍起來也不錯。
個人積分：20分
文章編號：12235311
meridian wrote:
不神奇
跟APS就只差在景深比較淺而已
因為片幅的關係, 相同視角下FF的背景模糊圓大1.5~1.6倍
在APS難以體會到的廣角淺景深效果, 在FF就能表現的出來
全幅跟APS的差別不是只有這樣而已
在相同的畫素下
1000萬像素的全福拍攝出來的照片
跟同樣1000萬素APS拍出來的照片
畫質跟相片質感會差很多
因為同樣要擠進去這麼多感光元件
全幅晶片的每點受光面積
比起APS的受光面積會大很多
這樣就能捕捉更多光線細節與顏色變化
照片的立體感會大增
另外全幅的高ISO低雜訊可用度
也不是APS可以比的
D3跟D700的ISO3200會比D300的ISO800畫質還要好
只有這點沒法套用在A900上
A900雖然是全幅
但是高ISO的低雜訊純度跟D3或D700真的差很多
大概是影像處理晶片的軟體寫的不夠好
以上有誤請指教
個人積分：168分
文章編號：12235442
個人積分：20分
文章編號：12235539
個人積分：7分
文章編號：12235686
個人積分：7分
文章編號：12235752
個人積分：1733分
文章編號：12236141
daKKK wrote:這就是很弔詭的地方
至於對焦 這是我覺得SONY最差的地方
這就得看你要拍的主題 拍一般景 或是人像 其實對焦速度差一點還可以接受
要搶拍 SONY真的不行
5DII是好機 只是拿來跟A700比 不知你的考量是什麼
如果經濟許可 愈換愈好是理所當然的
若是要比畫質，A700不如5D2
但若要比對焦能力，5D2只是入門機等級
不論是A700還是50D都會比5D2好
若像我一樣，拍攝主要內容都是靜態，而且是為了取得後製影像合成的素材
那對焦能力差點沒關係，畫質與檔案大小優先於對焦能力(幾乎都是手動對焦)
所以5D2會比較適合我(可惜我等的是阿法家入門全幅機)
若是一般性質的拍攝，機身性能影響反倒比較大
因為洗照片或是縮到全螢幕觀看，畫質跟高ISO純淨度的視覺落差會縮小很多
反而APS系統還佔有便宜一大截、體積又輕便的優點
這可是每次使用都會有明顯感受的東西
個人積分：51分
文章編號：12236403
