關于SONY a700 鏡頭的選擇，請大家給點建議！

shin0610

0分

31樓

shin0610

個人積分：0分

文章編號：12404765

grapefruit.006 wrote:
呵呵。。。你覺a70...(恕刪)

效果啊!?
當然是只有兩個字....很好

24-70ZA的成色比較飽滿(尤其藍色的色調，比起DT鏡好很多)，且它的大光圈超好用，手感也棒，裝置於機身上平衡度很好，有敗入的價值...
小弟是一個喜歡拍攝煙火的業餘玩家，在以往使用DT鏡的時候，將照片以100%檢視，會發現炎軌略呈波狀，且藍色調系顏色不太討喜；在使用ZA鏡後，炎軌線條非常圓滑，藍色調也較正常。
在人像的表現上，相信只要是S家用戶，應該都對其有不錯的評價....
在經濟狀況許可的狀況下，個人認為敗入指數相當高，用過後，相信你不會再想使用DT鏡

至於我走的路呢......就是.....
A900敗入，徹底解放24端啦

grapefruit.006

5分

樓主

grapefruit.006

個人積分：5分

文章編號：12404911

shin0610 wrote:
效果啊!?當然是只有...(恕刪)

呵呵。你勸敗工作做的相當出色嘛　。。我已經快要被你勸服拉

不過我現在又害怕了。我的a700用上24-70za。。24端無法解放。。這樣會影響我拍廣角吧。。

有時候出去旅行我還是要拍一些很大的場景的。。沒有了廣角讓我如何是好呢。

看來只有16-35ZA可以解决這個問題拉。但又听人家說16-35的成像方面還是沒有24-70好。。

我好鬱悶啊！！！！！！看來魚和熊掌不能兼得

btw，你已經入手A900拉？？？？？解放24端應該是好事才對。。怎麽你說起來感覺是壞事。hoho

shin0610

0分

33樓

shin0610

個人積分：0分

文章編號：12405152

grapefruit.006 wrote:
呵呵。勸敗工作做的相...(恕刪)

在700上的24-70ZA，24端乘上APS-C的倍率，約略為36左右....
這時候要拍攝廣角大景，也只有"退一步海闊天空"能夠形容了。
至於16-35ZA嘛!! 小弟尚未敗入，但是有使用過....只能說與24-70ZA相去不會甚遠(個人感覺)...它的優勢，要在900上才能盡顯
畢竟這顆鏡頭，說它是為FF機量身打造的，也不為過.....

900入手解放24端的確是好事，但是小弟背包重量增加了，小白的出勤率也高了

只是...................對於小朋友們.........
殺
很
大

grapefruit.006

5分

樓主

grapefruit.006

個人積分：5分

文章編號：12405351

shin0610 wrote:
在700上的24-7...(恕刪)

呵呵。。小朋友啊。。別提了。。真的殺很大。。。

那你跟我出個注意吧，，是上1635還是 2470。。我現在都得了選擇恐懼癥了。。。

已經無法自己做選擇了.

btw,我很喜歡重重的背包，裏面各種器材。哈哈哈。正好鍛煉身體。當啞鈴用。。

過幾天你就長肌肉了。。都不用去健身房。我現在每天抱著我的135ZA+A700當啞鈴用。超重的。hohoho

shin0610

0分

35樓

shin0610

個人積分：0分

文章編號：12405785

grapefruit.006 wrote:
呵呵。。小朋友啊。。...(恕刪)

小弟建議以24-70ZA為第一優先，原因如下:
1.以眾前輩的說法，35mm是最接近肉眼1:1的視覺影像，因此儘管是700+24端，成像也比較自然，不會有傳統廣角端容易產生的邊緣筒狀壓縮現象。
2.700機身的觀景窗視野覆蓋率約94%左右，因此所得影像會比你自觀景窗內所見大一些些，就我個人經驗來說，足以堪用。
3.除非您拍攝景物的立足點是退無可退之地，否則24-70ZA還是具備有焦段使用普遍性的優勢存在。
4.樓主有時會拍攝人像+風景，若要突顯人物(全身、半身或特寫)，幾乎不可能使用24端以下之焦段(因為人物會變好小...)，總不可能靠對方很近...很近...，相較之下，24-70ZA實用性比較高。

以上是小弟的淺見

至於肌肉.....長很久了.....
經常是小白G+700+把手+58閃的跑來跑去....既使是用24-70ZA....也都是趨近3KG的"超級貴"啞鈴

還有...您手上的135ZA....是超級大毒物
千萬不要接上900，否則將會殺~很~大~

慎之....慎之.....

shinanuimai

18分

36樓

shinanuimai

個人積分：18分

文章編號：12405843

shin0610 wrote:
效果啊!?當然是只有...(恕刪)

除了A900可以解放...可別忘了底片機A7 A5.....

配上正片....

...會讓你忘了數位..又是另外一條錢坑路

小笨賢2

13分

37樓

小笨賢2

個人積分：13分

文章編號：12414386

補一句~~
我目前的A700, 裝11-18DT 都覺得假如可以更廣一點點更好了...
... 那你說呢???

A700 裝16-35ZA 頂多只有 24mm
拍風景.. 有時候還塞不進去哩!!
我等等存夠錢... 再買FF來解放16-35ZA...

超廣角鏡很難做 16-35ZA 有此體積+品質+內聚焦, 已經很不錯了.. 不愧是蔡司!! 我很滿意了!!

要買24-70ZA 你就是還要買A900 FF, 不然36mm要拍啥風景!! 有好的散景.素質又如何!! 拍不進去有何用!!
說真的135ZA 我猜你用的機會真的不高!!

鏡頭就是要好用.. 常用.. 不然都是浪費錢!!

grapefruit.006

5分

樓主

grapefruit.006

個人積分：5分

文章編號：12414627

shin0610 wrote:
小弟建議以24-70...(恕刪)

看來聽完你說的這些，24-70還是比較值得先入手的一款鏡頭了。。。

我在稍微中中毒，等到快要毒髮身亡的時候我就沖出去把這顆頭敗回家。。。。

鬱悶啊。。。。銀包就要受損拉。

謝謝你啊。給我這麽多建議。。。萬分感激中。。。。。。

grapefruit.006

5分

樓主

grapefruit.006

個人積分：5分

文章編號：12414704

小笨賢2 wrote:
補一句~~我目前的A...(恕刪)

hehe ..謝謝你的意見喔。。

其實135ZA我還是蠻常用的。因為我很喜歡掃街，在遠距離拍攝各種各樣人的表情和打扮。。

再加上我常看演唱會，還有NBA的現場，所以遠距離可以拍到運動員和歌星。

135ZA對于我來說就是用在街上，演唱會，和NBA現場。我覺得挺好用。

至于爲什麽想要拿下一顆24-70 or 16-35。。是因爲覺得16-105這顆的成像色彩和銳度實在讓我不滿意

xos84292

36分

40樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：12420934

grapefruit.006 wrote:
hehe ..謝謝你...(恕刪)

建議購騰龍a16

我就是從24-70 ssm跳到a16.

在a700上,我對24-70的印像只有 "重" "難用"(幾乎都不夠wide) "對焦一般"
(ssm是不是只有靜,沒比較快...真的沒什麼大差別...)

成像的利度,只能說跟a16差不多, 也許200%放大可以看得出差別, 抗耀光方面,
由於手上有nikon 24-70 n,所以a16和sony 24-70,我只能說對著強光,都是差不多爛= =

真的很後悔花了這麼多錢購24-70,直接購a16就不會浪費這些錢,
24-70真的只有a900才能發揮得出真正的實力

16-35當初也有想過購入,可惜從2月缺貨到4月

關于SONY a700 鏡頭的選擇，請大家給點建議！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

關于SONY a700 鏡頭的選擇，請大家給點建議！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！