(因為某些緣故,先留幾張550的高ISO samples,剩下等測試重新來過後再放上)


(第一張 ISO 1600)



(ISO 3200)


(ISO 3200)


(ISO 1600)


(ISO 1600)


(ISO 1600)


(ISO 3200)


(ISO 3200)


(ISO 1600)
關於第一項A550 vs 450D 各ISO的測試

焦點都不一樣了怎麼比啊(看看兩組圖手跟尾巴的銳利度)

再拍一次吧




不過說實在,就我個人的經驗是

Canon相機的""解析度""真的不錯(之前用500D,現在用A550)
chmedr wrote:
關於第一項A550 ...(恕刪)


那就先把第一組撤下囉
不過老實講500D的解析度,或者稱銳利或細節,反而因為過多的NR,以及太高畫素,而有所下降。
另外,因是你是用jepg直出

不曉得做測試時,Canon機身銳利度的設定?

因為我記得500D銳利度有0到+7可以選(450D我不曉得有沒有一樣)

如果設定是>0

那Canon呈現的圖像已經先被機身調整過銳利度了
chmedr wrote:
另外,因是你是用je...(恕刪)


我想要求這個是沒有個準則的
sony的選項是正負3格,但沒有人敢保證設為0時,機身沒有預設銳利化
canon剛拿到相機時,標準預設為3。
所以所謂的default,也只不過是片面相信各廠商的說法罷了。

銳利和細節的保留程度,也不會是同一件事情。

相機目前也不在我手上,再找時間重新測試囉。
nthomas wrote:
我想要求這個是沒有個準則的
sony的選項是正負3格,但沒有人敢保證設為0時,機身沒有預設銳利化
canon剛拿到相機時,標準預設為3。

銳利和細節的保留程度,也不會是同一件事情。
...(恕刪)


你說的也有道理

所以都拍RAW比較準

我現在都用FastStone Image Viewer的看圖軟體來看(兩個相機拍的Raw檔都可以看)

所以如果你要再測試時

可以都拍個RAW檔,用FastStone Image Viewer比較細節



""銳利和細節的保留程度,也不會是同一件事情""

我絕對同意,但銳利化會使觀看者覺得細節多,解析度高

至少我本人對同一張圖有無銳化,一起看是這麼覺得的

nthomas wrote:
(因為某些緣故,先留...(恕刪)

朋友 你是忘了吧a550的機身防震關掉 所以才做成a550的畫面變虛吧
C廠kit鏡 http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
Sony的 http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra380/page17.asp
Sony的比C廠的好一點點
neo1141985 wrote:
朋友 你是忘了吧a5...(恕刪)


別忘了
canon也是有鏡頭防手震的啊
不過兩者防手震的因素確實得考慮進去
nthomas wrote:
別忘了canon也是...(恕刪)

C在這方面較智能 上腳架時 他就會自動關掉防震
可我們的機器就較笨 何時何地也啟動著防震
neo1141985 wrote:
C在這方面較智能 上...(恕刪)


關於這點我持保留意見
實在很好奇機器如何偵測是否有放在腳架上?
那放在別的固定物 像我是選擇整台放在桌上 連腳架孔都沒有動到 難道也可以偵測?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!